Question

中国古代秦朝军队利害还是古罗马军队利害？

Answer 1

1. 秦朝的军队要比古罗马军队厉害，秦军被当时的东方六国称为虎狼秦，秦国最原先是弱国中不是最弱，也是比较弱的了。商鞅变法之后，国家对军队体制的完善和军人的待遇，让军力大增打败了附近所有游牧民族，还灭掉了山东六国，成为中国第一个统一的朝代，兵力多达100多万。

2. 古罗马一个罗马军团（Legion），一般由4500——6000人组成。内乱（公元前49年到公元前30年）结束时，胜者屋大维（奥古斯都皇帝）麾下的兵力多达50万。君士坦丁诺斯大帝治世时，罗马帝国的总兵力高达帝制初期的3倍，约有100万人。而其中骑兵所占比例更是帝制初期所不可比拟的，有鉴于此，总军费绝不止翻了三番。

3. 商秧变法的政策经秦朝统治者不断完善，激历着每一个秦军士兵将生死置之度外，奋勇杀敌立功，从而造就了一支“虎狼之军”。“他们绝对渴望战争，他们听说要打仗，就顿足赤膊、急不可待，根本就无所谓生死……他们左手提着人头，右胳膊下夹着俘虏，追杀自己的对手……而且他们善骑射;”如果提两个敌人的人头，就可以让家里犯死刑的家人无罪释放，秦军的武器打造工匠，监督人员要把名字刻在上面，如果质量不过关，上面的名字都是死罪

4. 古罗马军队，武器要自己带，家庭条件决定兵种，古罗马的将领每次打仗都能捞到大量的财富，而士兵得不到什么好处，再加上家里没有劳动力，士兵是越来越穷，严重影响了军队战斗力。

5. 匈奴被汉军打跑了，到了欧洲倒是蹦跶起来了，欧洲古代打仗规模都不大，秦国打仗大规模战斗多，世界上第一场大规模歼灭战就是秦将白起打的，中国兵法，阵型都比欧洲多，秦军是世界上从古至今公认的军事体制最好的，对战争的渴望是任何国家无法比的，秦末章邯率领20万修阿房宫的犯人就把统一大半个中国的陈胜吴广给灭了，就是因为当兵一样的待遇。

   所以比较下来，秦军比古罗马军有战斗力

Answer 2

肯定秦朝厉害

中国的青铜冶炼技术达到了很高的一个水平，武器的锋锐程度、抗击打能力比早期的铁器要好。

弓弩保证了远程打击的能力。

秦朝军队人多势众，战国时期就经常有投入几十万军队的大型战争，这在欧洲是很少见的。

我看前面有人说秦朝战争经验少，只打过六国和匈奴，罗马经历过和多种文明的交战，建议该同学回去好好翻翻历史书，秦国在发展壮大的期间和周围那些少数民族犬戎、肃慎，夫余，东胡，匈奴，月氏，羌，乌孙，楼兰没少打仗，尤其是犬戎、东胡和匈奴，在周分封的诸侯国也是经历了数百年的战争，从几百个小诸侯国到战国七雄的。中国冷兵器时代的战争艺术哪是古罗马人能够比得了的，那时候已经有很多军事巨著了六韬、三略、司马法、孙膑兵法、吴子、尉缭子，以及集大成者的孙子兵法，一个汉尼拔孤军深入就把罗马搞得鸡犬不宁，要碰上白起，罗马军队还不够填坑的。

如果100人对100人，罗马军队赢面可能更大，如果一万对一万，秦军必胜，战役规模越大，罗马人越玩不转。

Answer 3

秦国军队厉害

自商鞅变法之后,秦人只做两件事:耕和战.
秦法明确规定,以斩杀敌人的首级来奖励军功.不同的军功,对应不同的爵位,不同的爵位,在军中的伙食都不一样.秦国士兵一听说要打仗了,个个摩拳擦掌,跃跃欲试. 甚至出现过为了相互抢夺敌人首级,而自相残杀的事件.
秦的军事科技发达.秦军的部队编制是半步兵 战车,半骑兵.机动性好.

古罗马称雄地中海,最大的原因是周边部族太弱.一个汉尼拔,就几乎让古罗马亡国.地中海气候温和,罗马士兵吃苦少.罗马军团以步兵为主,机动性差.

西方人评价,凯撒的军事才能其实很一般,他取胜,更多的是因为与他对垒的敌军将领,更平庸.

Answer 4

不是一个时代的没法比，理论上论人数，先秦占优。伦体格，偶在人占优。论兵法，先秦占优。
实战中估计先秦优势多一点，因为中国人打外国人输的不多，我们的牺牲精神强很多。

Answer 5

秦更厉害