Question

《民事诉讼法》案例分析题哪位高手帮忙解答，谢谢！

贺某住在呼市东区，长期和大儿贺甲一起生活。贺某另有一儿一女（贺乙和贺丙）均在外地工作。因贺甲待其父不好，贺某便一直耿耿于怀，悄悄立一遗嘱交给其女贺丙。遗嘱中列明其有遗产房屋一百多平方米，死后全由女儿贺丙一人继承。1993年，贺某死亡，死后丧葬花费均由贺甲一人操办和承担，贺丙、贺乙均未返回呼市。在贺甲为其父办完丧事后，便将其父遗留的房屋卖给唐某，得款8万多元。事隔不久，贺乙返呼，见其兄将父亲房屋卖掉，便要求平分房屋款。两人未达成协议。贺乙遂向法院起诉，要求继承遗产。市东区法院受理此案不久，贺丙又从外地赶回，在东区法院尚未审理此案时向东区法院递交诉状，并附有其父遗嘱，请求法院将该房屋判给自己。

贺甲、贺乙、贺丙三人在本案中各处于什么诉讼地位？分别说明理由。

唐某能涉入此案吗？如能，他是何种诉讼地位？如不能，为什么？

如果贺某未有上述遗嘱，贺丙要求同其两位兄长一起继承遗产，她的诉讼地位是什么？为什么？

如果贺某没有遗嘱，而贺丙在外地工作未能得知其父已死亡，法院受理该案发现此情况应如何做？

Answer 1

1．贺乙是本案原告。他为保护其法定继承权，以自己的名义向法院起诉，引起诉讼程序的发生，因此是原告。
贺甲是本案被告。贺甲是被贺乙认为侵犯其法定继承权而起诉并由法院传唤应诉的人，因而是被告。
贺丙是有独立请求权的第三人。贺丙是遗嘱继承人，对其父留下的房屋享有全部实体权利，因而具有独立请求权。她在诉讼中既反对原告贺乙，又反对被告贺甲，而主张对遗产的全部继承权。
2．唐某能够参与本案诉讼。他是无独立请求权的第三人，可以申请参加诉讼，也可以由人民法院通知其参加诉讼。
3．贺丙的诉讼地位是有独立请求权的第三人。作为法定继承人，她对遗产享有部分实体权利，因而为有独立请求权的第三人。
4．法院应当通知贺丙参加诉讼，并通知贺甲、贺乙两人。贺丙若明确表明放弃继承权的，不予追加；若贺丙表明参加诉讼，或既不愿参加诉讼又不愿放弃实体权利的，应追加为共同原告。