Question

100分的问题，答对追加到200再给50

我是高中生，学习很辛苦。听说三校生就业率高于大学毕业生，并且大学毕业生出来后根本不会工作，都是标准的“高分低能”人。于是，我搞不懂，为什么那么多家长逼着自己家孩子考高中，甚至很舍得花钱。难道是传统观念影响吗？还是要面子？
补充：有人说，现在这个社会不像以前，没学历的人只能找又辛苦钱又少的工作（个别除外），不读书的人是思想没跟上时代的潮流；也有人说，读书走上上流社会设上世纪八九十年代（大学生人数少）的事了，现在大学生多了也就不一定了，认为读书才能有好日子过的人是思想没跟上时代潮流的。两种说法似乎都有理，我不知哪个正确。

Answer 1

两种观念不能说全对也不能说全错！认为读书好的那是上一辈人的生活体会和总结！因为他们就是深受“文凭”的束缚！他们有的人是因为他们拼命的努力，但是到最后因为一张文凭的羁绊无法跟上一层“楼”。再比如你参军后通过几年的努力遇到了可以提干升官的机会！你的各个方面都不会输给其他人，但是其他和你一样优秀的竞争者就是因为比你多张文凭！你岂不后悔当初为啥没考上大学或者清华或北大？但是回过头来说现在的大学教育已经开始面临普及化的趋势了！这就给我们的社会提出了问题！我们的社会现在或以后提供的了那么多需要高学历高文凭的职业给应届的大学生吗？所以总的来说你有机会多读书读好书最好还是要抓住机会深造一番！不要错失良机！进大学不光光是为了拿文凭！而是学到东西！学会运用你学到的东西，学会适应！为以后走上社会安身立命增添一道筹码！这不光光是面子问题！

Answer 2

两种都很真确

Answer 3

LZ如果是高中生的话...我先奉劝两句不好听的，
既然走上了读书这条路，是进也难，退也难，LZ现在还是先搞好学习。说实话，现在想这些也没用，对吧？
至于LZ说的..
其实我觉得，家长之所以要这样逼迫孩子，是因为受了传统概念 望子成龙，望女成凤的影响，他们认为，读书不一定有出路，但不读书就一定没有出路。说实话，到了大学，除了个别天生为学习的，谁会去认认真真的读书？大学在人们的眼里，不就是用来放松的么？
可是，当今社会，要的只是学历。我想大家应该都很少见过靠实践考试来选拔员工的公司吧？哪个不是靠嘴皮子应对考官的问题，然后以高学历，低能力的样子进入公司？
所以，当今的社会，真的真的，很不公平。

Answer 4

我也是一名高中生，这样的困惑我也曾经有过，但是我认为现在的我们作为学生学习是必须的，虽说学了也不一定会成功但是就如你所说大学生多的是，可是就连那多的是的大学生中我们都占不到一席之地，我们走上社会又怎么和别人竞争。读书不一定是唯一的路，但绝对是摆在我们学生眼前最可行的一个选择，既然不能改变就要学着去接受.

Answer 5

上高中,是因为上完高中还要进大学..
重点高中对应重点大学..
上重点高中进重点大学的可能就会大大增加...
上高中还进好班,这是希望能更努力,,在高考中得到好成绩..然后进大学...

总之这一切都跟大学有关..

高中关系着大学...初中关系着高中..小学关系着初中..

一环扣一环...
这就是应试教育!!!!

而大学则以为着工作..重点大学能比别人更容易得到好的职位....