Question

Intel酷睿2四核 Q8300和Intel酷睿 i5 650哪个好

Intel酷睿2四核 Q8300和Intel酷睿 i5 650哪个好？如果Intel酷睿 i5 650好，为什么双核会比四核好？

Answer 1

Q8300默认2.5GHz，而i5 650默认3.2GHz，双核睿频为3.33GHz。
由于架构的更新，i5 650采用的是Nehalem架构，详细介绍看：
http://baike.baidu.com/view/625978.htm
要是不愿看的话也没关系，也没几个人愿意去看，也看不懂，想简单明了明白无疑是不可能的。
Nehalem架构比起酷睿架构，在同频率同核心数下，有10%的提升，再加上SMT同步多线程技术，会有个5%~25%的提升。

要是纯比多线程的话，Q8300肯定更好，像视频编辑，转码，3D设计等这种运用。
而日常应用的话，i5 650要更好大多数常规任务处理，高频双核优势明显。因为日常运用对多核优化不是很好，SMT技术所需虚拟出的核心肯定不如物理核心来得强。

其实问这问题意义不大，早先Q8200（2.33GHz）对比E8400（3.0GHz）早就比的水深火热，i5 650明显强于E8400，Q8300只是稍强于Q8200，两者差距只是缩小。

i5 650卖价也比Q8300高，能耗比的话，i5 650也是领先，但说实话i5 650性价比超低，根本不知这价，买个i3 530小超一下绝对比这划算。这就为什么到Sandy Bridge这一代，高端双核没了原因，取而代之的是低端四核。而这一策略是很成功。

Q8300实在太老了，性价比再高也不值得买，i5 650升级性也几乎为零。
一款i3 2100足以，实在不行，i5 2300完秒前两者。

Answer 2

两款CPU都属于中低端产品，查CPU天梯图可知，i5 650略高于Q8300。

Answer 3

Intel酷睿 i5 650
因为功耗更低，虽然是双核，但是是四线程，还有就是工艺更先进，架构经过优化之后更能使它运行速度更块

Answer 4

性价比我个人觉得不好评价，我觉得这不应该用一般的性能和价格的对比，我认为因以自已的时间价值来比，选择合适自已用的，才是最重要的。我今天刚好用实际的工作模流分析对比了一下几套配置，可以供你参考。几套配置都是做相同的事情。
Q8300和4G内存，系统XP32位，用时5小时40分。
i5 750和4G内存，系统XP32位，用时3小时56分。
2个Xeno E5420和8G内存，系统Server 2003 64位，用时4小时（还没完成，完成时有机会上来再更新一下时间）
我现在还不大清楚是不是我用的软件不支持多线程呢，还是支持多线程 双Xeno E5420也都顶不过一个i5 750呢，按理说大形的分析软件（MOLDFLOW 6.1）应该支持多线程啊。
也希望了解的人也发表下。