Question

请大家谈谈(刘心武揭秘"红楼梦")一书的看法,我正在阅读此书,较为感慨

文本背后反应了清朝康,雍,乾三朝的政治权力之争
”苔花如米粒，也学牡丹开”

Answer 1

我没看过刘心武先生写的这本书，但由他主讲的揭秘红楼梦的电视讲座（百家讲台）我是一集不拉全看了。看后的看法是：可信度不高！我的理由是：1、刘心武先生是个文学家，不是个历史学家，所以在揭秘红楼梦的时候难免会用文学家那种天马行空的思维方式去摸索；2、承接第1点原因，由于心武先生凭的是自己的感觉，所以他所去查证的历史考证书都是按照自己的路数去找的，那么就会出现偏颇；3、秦可卿的揭秘，是最为牵强的，说他是康熙的孙女，因为政治斗争而牺牲！那么有个谜团刘心武先生没有做解答，秦可卿在生病的时候，贾府邀请太医去为她看病，如果秦可卿的身份真的那么隐晦，难道贾府就不怕太医泄密吗？4、关于秦可卿用的棺木是什么忠亲王的，就断定她的身份高贵，那也有点牵强，薛蟠在说这个棺木的时候说过，之所以这个棺木可用，是因为自从老忠亲王死后，这个棺木就一直存放在店铺里，由于材料考究所以价格不菲，买的起的人很少，贾府有钱而且又讲究排场，那么就把棺木给秦可卿用了！所以秦可卿的问题刘心武先生的揭秘是经不起推敲的！至于文本背后反映的是康、雍、乾三朝的政治权利斗争？还是其他背景？这些都是史学家、文学家还没有正确解答出来的，所以本人单对心武先生所编书籍的看法是：观赏有余，经得起推敲的论证不多，只能算一本饭后休闲之书

Answer 2

不知道,大家有没有又看周思源教授在刘心武先生之后也在《百家讲坛》上谈一些问题，其中有一次，我感觉他是针对刘先生的观点进行讨论的，从大部分批驳了刘先生的说法！大家可以找一下看看！
其实说刘先生是文学家，这个没有什么，中国自古文学家和史学家就不能分得清！
但是刘先生却有着一个很明显的失误，就是太紧扣自己的思路，难免会有牵强之处！

我的态度是红学的探讨不值得和历史扣的太紧！文学毕竟还有其自身的浪漫主义存在，其实<<红楼梦>>本身就不是史书，书中情节必定与历史有相关，可是不需要处处相扣！
这些都是学术讨论的问题，没有什么值得过于重视之处！
反倒是刘先生的一贯让人感觉哗众取宠，希望是我感觉错了！

Answer 3

我也很有兴趣观看央视的《百家讲坛》中的刘心武揭秘<<红楼梦>>,感觉很新鲜，有一定道理。但不久之后，还是在这个栏目，周思源又提出反驳刘心武的讲座，听了以后也觉得很有道理。这下我可分不出哪个是真，哪个是假。其实关于红楼梦的研究，有很多流派，观点分歧是正常的。对于我们这些普通读者来说，也就只能抱着参考的态度来欣赏这些学术研究，当作茶余饭后的闲话聊聊就可以了。

Answer 4

此书又名<<石头记>>,<<金玉缘>>,<<金陵十二钗>>,<<情僧记>>,长篇单回体小说,共120回,前80回为曹雪芹著,后80回高鄂续,小说以贾宝玉与林黛玉的爱情悲剧为主线,通过贾府的兴衰,叙述了封建家族的腐败,仅应了封建社会必然会崩溃和灭亡的历史全度程 满纸荒唐言,一把酸辛泪.都言作者痴,谁解其中泪. 值得一看啊!!!!

Answer 5

我喜欢他以曹雪芹的背景及探究文学心理的方法去找思路,他的观点我大部分赞同,很有意思，完全可以做一家之谈!
无论是文学还是其他学科应该有这样的争论.
看了不见得就要接受>