答案,快,谢谢

1、已知:(1)如果甲和乙是杀人犯,则丙是无罪的;(2)丙有罪,且丁的证词正确;(3)如果丁的证词正确,那么,乙就是杀人犯。问:谁是杀人犯?并写出推导过程。... 1、已知:(1)如果甲和乙是杀人犯,则丙是无罪的;
(2)丙有罪,且丁的证词正确;
(3)如果丁的证词正确,那么,乙就是杀人犯。
问:谁是杀人犯?并写出推导过程。
展开
阳光夏落
2011-07-25 · 超过10用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:61
采纳率:0%
帮助的人:25.4万
展开全部
根据1.如果丙是有罪的,则甲和乙不是杀人犯
根据2.因为丙有罪,所以甲和乙是杀人犯
根据3..如果乙不是杀人犯,则丁的证词正确
因为丁的证词正确,所以乙是杀人犯。
结论:乙是杀人犯,并且丙有罪
裳静
2011-07-25 · TA获得超过1202个赞
知道小有建树答主
回答量:282
采纳率:0%
帮助的人:171万
展开全部
乙是杀人犯,丙有罪,甲不是杀人犯。
根据第二句话判断。因为第二句不是假设句
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式