请问：一只基金重仓的股票，基金会参与控盘和炒作吗？一只股票被基金重仓后，里面的主力是机构还是基金？
控盘是指庄家持有一笔资金，以短线炒作的方式进出交易，只通过把握买卖节奏影响和控制股价，使其买卖保持平衡。控盘的难度大小取决于留在外面的未锁定筹码的绝对规模，未锁定筹码多，则参与者人数多，人多则控盘困难。总结来说就是小盘股控盘容易，大盘股控盘难。
炒作股票就是利用炒作股票的题材，来激发市场人气。有些题材具有实质的内容，有些题材则纯粹是空穴来风，甚至是刻意散布的谣言。股票市场上的题材变化万千。一般来说，经营业绩改善或有望改善、国家产业政策扶持、有合资合作或股权转让、增资配股或送股分红等消息的股票有炒作背景。
对上述概念有所了解后我们来看，基金的重仓某只股票与传统意义上的庄家重仓某只股票相差很大。一只基金其资金虽然很雄厚，但是最多也只会投资10%左右的投资资金在一只股票上，离庄家控盘所要持有的股票数量差得很远。
所以一般情况下基金要想控盘某只股票的可能性非常小，因为基金根本没有这个资金实力去进行控盘。试想，一般基金都会选择一些优质成长股进行重仓，这种股票类似中国平安、贵州茅台、五粮液等，股票市值极大，基金根本无法控盘。而对于一些中小盘股，基金重仓的目的多是奔着未来长期的收益率去的，既然已经看好未来的走势，那长期持有等待盈利就可以了，控盘一方面需要付出控盘成本，另外还要承担证监会的处罚风险，对基金公司来说尝试控盘是风险极大且收益与付出不匹配的。
再从证监会查处内幕交易的角度来看，证监会对于内幕交易行为一直保持“零容忍”的高压态势，现在正是”大数据”时代，不要小看这个大数据，证监会只要想查你，就能从方方面面检查到你的交易明细。随着技术监察手段的提高，这几年类似”老鼠仓”、内部人员利益输送的案件被查处的概率越来越高。基金公司要对股票进行控盘，一方面要承担被知情人举报的风险，另一方面交易所的所有系统都有监控软件，对股票的异常交易账户进行自动检测，一旦发现异常，证监会必将严格依照相关法律法规规定，坚决依法查处，切实维护证券市场秩序，保护投资者合法权益。
根据《刑法》第一百八十条规定的内幕交易、泄露内幕信息罪，证券交易内幕信息的知情人员或者非法获取证券交易内幕信息的人员，在涉及证券的发行、交易或者其他对证券的价格有重大影响的信息尚未公开前，买入或者卖出该证券，或者泄露该信息，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。另外还有证券法、基金法等一系列法规，都对内幕交易行为有严厉的处罚。可以说基金进行控盘和炒作的风险要远远高于庄家的控盘和炒作，一旦被查处，基金经理的职业生涯也就断送了。
因此，从基金控盘、炒作的难度系数和监管的严格监管、风险与收益的相关性等方面考虑，基金对其重仓的股票进行控盘和炒作都是不明智且收益较低的，基金管理人没有必要冒这个风险。
评论点赞，腰缠万贯！添加关注，好运常伴！
还有就是一只股票一旦被几个基金重仓持有，那么这只股票里面一定没有传统意义上的庄家了。因为基金投资一只股票不同于散户，一旦买进通常情况下不管风吹浪打是不会轻易出来的，这样一来想操控股价盈利的庄家在低位进货时根本吃不足货，因为好多筹码在基金手里面，庄家一般的震仓手法很难让基金撤出，这样一来庄家就不可能再操作这只股票了。因为庄家一旦上拉，这些基金大量持有该股，一定短时间内利润丰厚，基金就可能减持了，这样一来庄家不是遭殃了？所以庄家不会做这样的傻事儿。所以记住！如果你是短线炒家请远离那些基金重仓持有的股票。
在国内，股票投资基金实际上是一个很尴尬的怪胎，国家法规禁止基金操控性的炒作个股，而国内股市的泡沫其实很大，股价严重偏离其实际价值。港股或者美股如果某家上市公司是亏损的，股价一般都跌到几毛钱了，甚至只有几分钱的价格。在国内好像是越亏越光荣，越亏价格炒得越高，理由是亏损股容易被兼并，题材好！这样的股市根本找不到几只合适长线投资的股票，这就导致基金长线投资赚不到钱，而短线操作法规又不允许，所以国内的股票投资基金大多不怎么赚钱，买基金的个人也很少有赚到钱的。
