Question

求好心人帮忙翻译成中文，感激不尽啦！

One might argue that a system of care that merely delivers a powerful, relatively safe placebo for many conditions—without side effects—has at least something to commend it, when compared with the system of care we actually have today. Yet to focus on alternative medicine’s placebo effect ignores what may be its largest benefit—its adherence to a “healing” model of patient care.

Answer 1

有人可能会提出这样一个质疑，一个没有副反应，在很多情况下，只能提供有效的，相对安全的安慰剂的医疗系统，比起我们现在的医疗系统，至少还是有一些值得称道的地方。然而，在专注于替代疗法的安慰剂的作用之时，我们忽略了可能是其最大效用的东西---它忠实地坚持了患者护理的治愈准则

之前楼主的另外一个文章也是我翻译的，说实话，医疗专业方面的还真是难翻译，我水平有限，希望楼主能去其糟粕，曲其精华就行。

Answer 2

有人可能会认为，一个系统的护理，只提供了一个强大的，相对安全的安慰剂多conditions-without侧effects-has至少一些赞扬，相比，系统的护理，其实我们今天。然而，把重点放在替代医学的安慰剂效应，忽略了可能是其最大的benefit-its坚持“愈合”模式的病人护理

Answer 3

一部の人々は、ケアのシステムは、唯一の强力な、比较的安全とより多くの条件 - なしプラセボ侧を提供していると思うかもしれない効果 - 持っているという事実に我々が今日持っているケアのシステムに比べて、少なくともいくつかの赏賛を、、。しかし、代替医疗に焦点を当て、その最大のメリット - その患者ケアの"愈し"モードへの付着の可能性を无视し、プラシーボ効果です。应该是的把。呵呵。

Answer 4

有人可能会提出这样的理由：相比当今我们实际上所拥有的护理方法。在许多情况下那种只是能提供对身心有较大作用的，相对安全的安慰剂式，没有副作用，的护理方法至少在某些方面还是得到认可的。 然而一味去依赖替代性的药物安慰剂作用忽略了护理本身的好处-----坚持医院护工具有康复作用的。 仅供参考