6个回答
展开全部
诸葛亮(181年-234年);司马懿(179年-251年),这说明诸葛亮死后,司马懿还活了17年才死。
另外,诸葛亮死后,姜维前后发动了11次北伐,但没有一次是与司马懿正面交锋的。这是为什么呢?原因就在于这段时期的司马懿实在是太“忙”了!~~
如果综合的评价一下司马懿,其实他的志向并不在灭蜀,而在代魏!最后“并吞八荒”,所以他的真正敌人不是诸葛亮,而是曹魏!以诸葛亮为代表的蜀汉政权真正构成是对魏的威胁,这在客观上帮了司马懿,加重了司马懿在魏的地位和作用,这也是司马懿所希望的。当时要是没有诸葛亮六出祁山,司马懿能被重用吗?!
有人认为司马懿和诸葛亮是对头,其实不是。他们是真正的朋友、知音!如果没有诸葛亮的六次北伐,司马懿不会有展才机会。而如果没有司马懿的“英勇抵抗”,诸葛亮也很难坐稳“相父”的位子。所以他们都不希望对方早死。据说,诸葛亮死后,司马懿七天没吃饭,哭得死去活来(呵呵!)~~
诸葛亮在五丈原死后退军,这是司马懿消灭蜀军的大好时机。但他为什么不追?根源就在于司马懿怕真灭蜀以后,自己就成了韩信第二!他的帝王之志也无法实现了。另外,追击蜀军也有一定的风险,所以还是保存点军事实力吧!也让对方继续对魏构成表面上的“威胁”,这样自己才能从中得利~~(但请注意,这时候蜀对魏的威胁仅仅只是表面上的。因为司马懿心里很清楚,以姜维之力已远远不及诸葛亮了。所以根本不屑与之正面冲突)~~
另外,诸葛亮死后,姜维前后发动了11次北伐,但没有一次是与司马懿正面交锋的。这是为什么呢?原因就在于这段时期的司马懿实在是太“忙”了!~~
如果综合的评价一下司马懿,其实他的志向并不在灭蜀,而在代魏!最后“并吞八荒”,所以他的真正敌人不是诸葛亮,而是曹魏!以诸葛亮为代表的蜀汉政权真正构成是对魏的威胁,这在客观上帮了司马懿,加重了司马懿在魏的地位和作用,这也是司马懿所希望的。当时要是没有诸葛亮六出祁山,司马懿能被重用吗?!
有人认为司马懿和诸葛亮是对头,其实不是。他们是真正的朋友、知音!如果没有诸葛亮的六次北伐,司马懿不会有展才机会。而如果没有司马懿的“英勇抵抗”,诸葛亮也很难坐稳“相父”的位子。所以他们都不希望对方早死。据说,诸葛亮死后,司马懿七天没吃饭,哭得死去活来(呵呵!)~~
诸葛亮在五丈原死后退军,这是司马懿消灭蜀军的大好时机。但他为什么不追?根源就在于司马懿怕真灭蜀以后,自己就成了韩信第二!他的帝王之志也无法实现了。另外,追击蜀军也有一定的风险,所以还是保存点军事实力吧!也让对方继续对魏构成表面上的“威胁”,这样自己才能从中得利~~(但请注意,这时候蜀对魏的威胁仅仅只是表面上的。因为司马懿心里很清楚,以姜维之力已远远不及诸葛亮了。所以根本不屑与之正面冲突)~~
展开全部
公元234年,诸葛亮率军与魏司马懿在渭南相抗,病死于五丈原军中,葬定军山
嘉平三年(251年)八月,司马懿去世,享年七十三岁。
姜维与司马懿基本没交手过
嘉平三年(251年)八月,司马懿去世,享年七十三岁。
姜维与司马懿基本没交手过
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
诸葛亮死后17年司马懿才死!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
诸葛亮(181年7月23日-234年8月28日
司马懿(179-251)
17年呀
司马懿(179-251)
17年呀
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
有。 14年。 姜维把司马懿做了、
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询