Question

急!!!!以战争与和平为例谈谈你对经典名著改变电影的看法

谢谢了哈 急啊啊啊

Answer 1

两者因为属于不同艺术形式，所以转化必然是不完整的。比如因为时间限制，电影不可能完全照搬小说中的情节，必须大量删节，而且电影无法通过影像表现小说中的心理活动，虽然可以采用旁白形式，但既不自然又很枯燥。另外，因为电影将小说中的人物具象化了，所以肯定难以与想象中的人物形象相比。

Answer 2

不太喜欢，书中的韵味已经没了，怎么看都没书读的感觉好

Answer 3

　　经典名著改编电影从某个角度来讲可以扩大人类这些宝贵精神财富的受众范围，也为荧屏文化提供了大量优质素材，注入了丰富的营养，如果改编得当应当是值得肯定的，二者的良好结合会有助于提高观众的人文素养。
　　但电影改编有它的瓶颈，一方面时间上的限制使它很难完整呈现原著情节，而细节往往是名著思想连贯性和叙述精华所在；另一方面演员再出色的演技也难以复制重现原著主人公复杂细腻的内心世界；此外，名著改编的电影实际上是经过了编剧和导演的个人诠释后呈现给观众的，所以观众看到的实际上不完全是作家笔下的世界，从某种意义上将是别人眼中的这个世界；所以，如果想要探寻名著思想真义还是去读原著吧，但好的电影做为名著的推介和引起人们兴趣的媒介还是很不错的，如果只想了解名著的故事情节，电影也不失为一个好的选择。
　　《战争与和平》是一部气势恢弘的俄罗斯社会图景，作者试图在拿破仑入侵俄的社会历史背景下，通过几个主人公各自的人生命运，来探寻历史前进、国家荣誉、人性、幸福真谛等深刻的主题。但几位演员或许本身对著作的理解也不够深入（当然我也是浅尝辄止），对人物心理的表现力有限，不能够很好展现命运迭宕起伏的背后隐藏的作者想要揭示的东西。战争场面受技术条件等限制也不能完整重现。所以，看过原著再看电影会有些失望的，但像《战争与和平》这样的长篇巨著，很多人难得去翻看，电影至少在很大程度上再现了小说情节，还是有它的积极作用的。

Answer 4

天哪 我想再怎么拍电视 也拍不到战争与和平的那种感觉的
真是本好书

Answer 5

你可以比较美版和苏联版的区别
苏联版比较忠于原著