假如希特勒不去进攻苏联会怎样?
历史是一旦过去就不可能被改变的,更没有如果。但是我们可以通过分析历史上发生的事情,从而还原该事件对整个历史进程的影响。并且在分析世界上具有很大影响力的事件,是非常有必要的,不仅可以让人们感受到人类历史发展到今天是多么不容易。而且还可以根据历史的事件得出的结论指导现在。就希特勒进攻苏联而言,就有很多人思考,假如希特勒不去进攻苏联,会是什么结果?就历史而言,德国战败的结局也不会被改变。
在德国进攻苏联之前,德国在欧洲大陆战无不胜攻无不克。可谓是强大到欧洲无国可以与之匹敌。对于号称欧洲陆军第一强国的法国,德国的陆军仅仅靠一个月的时间就攻克了巴黎,还扶持好了法国的傀儡政府。并且把西欧附近的小国更是攻势迅猛,俨然一副即将统治欧洲的模样,但是德国形势自从在苏联打了败仗之后,局势瞬间逆转。德国犯下了拿破仑远征俄国一样的错误。深陷战争泥潭,没有充足的辎重部队保重冬天的供给,所以德国在苏联的冬天格外损失十分惨重。
所以历史上的疑问来了,就德国二战时的军力,德国如果不去攻打是会是什么结果。首先,给大家透露一个知识,德国与法国交战时,法国的全部军事力量被没有消灭,大量的生力军撤退到了英国。接着,就是苏联为什么没有一开始直接与德国交战的原因是,苏联当时建国不久,国内经济、军事才刚刚稳固。苏联需要时间保住革命的果实。
“决定战争的胜利的人”,想必这句名言,都说过。德国军队虽然所向披靡,但是因为大量青壮男人不在国内,国内的经济发展、人口发展就会变弱。就算占领了再多的领土最后也是失败。因为侵略的最后都是以失败而告终的。
但是种种情报表明,苏联妄图在1941年秋季,抢先向德国发动战略进攻,并且在苏德边境开始了大规模集结(6月22日苏德战争爆发的当天即表明有300万苏军部署到了进攻发起线),数以百万计的苏联军队压在了苏德边境,这明显是战略进攻前的集结!稍微懂一点军事常识都知道,数百万军队一线展开而没有梯队展开,这绝非苏联大纵深放御应该采取的,这是实实在在的进攻。在这种情况下,元首决定抢在苏联的前面发起战略进攻,事实证明,这一决策相当的成功,300万部署在一线的苏联军队被分割围歼,由于苏联的“攻势部署”,没有纵深放御,战争初期德军才得以长驱直入,兵临莫斯科城下。不管后来怎么样,德国抢先一步发动对苏联的进攻,绝对是明智之举。
1,依靠其空军和海军优势对英国进行袭击,吃掉这个欧洲主要的反纳粹的力量,然后进攻苏联,避免了东西两线做战的威胁,时间上恰好是第二年春季,避免了“气象战”这苏联惯用的优势,德军有很大机会吃掉苏联这个强劲对手;但德军闪电战突袭占领大面积苏联国土的机会将减少。
2,苏联在德军进行西线战争的时候,进攻德国东线(苏联当时好像真有这种打算),其实双方的互不侵犯条约只是幌子,苏联当时也在西线大量积聚兵力,双方将会在德国境内或者边境线进行一场消耗战,德军仍然避免不了东西作战的劣势。
我说的仅仅是军事学的观点,但从另一个方面,德军的失败是必然的:他战争是不正义的;他威胁了其他民族的生存;他树敌太多;德国国内消耗太大。
2023-05-17