Question

LabView有用吗？

（1）看应用实例中，PC连接接口卡，接口卡连接“示波器”等仪器。我问，直接用示波器测试不就行了，干嘛费事在PC上看结果，示波器本身有显示，也有控制钮啊？
（2）以前见过别的应用实例都不是LabView的，所以我纳闷这软件是否根本多余？
实例一：温度计在C51板上，C51通过网线连接PC，PC运行JSP网站程序处理温度数据。
实例二：PC运行一个从数控机床上移植过来的软件，PC连接控制器，控制器连接2个X、Y轴的电机，实现PC控制的刻字功能。
实例三：PC使用step7和samantic绘制上位机软件（也是图形化的，比如一个油灌显示实时水位），PC连接PLC进行工业控制。
我问，这些都没有用LabView。用单片机+PC、PLC+PC（下位机+上位机）就能办到的事情，有必要用那个软件吗？至于该软件支持各种协议，该软件本身不支持吧，只是需要安装各种模块驱动程序，这些驱动是符合各种协议的。那么有了这些驱动程序，就算不用LabV而是用VC等开发上位机不是一样“采集”和“输出控制信号”吗？
我觉得Lab根本不算VI，因为它的输入信号不是虚拟的而是采集的，它根本没有用PC来模拟物理信号。我认为的VI应该是PC自模拟自计算的software。这正是特色所在。如果是采集实际信号然后处理，那么Lab有哪比其他方案强呢？（这是我想问的）

Answer 1

首先，和VC、VB、组态王等软件开发上位机相比，LabVIEW开发更快捷。很多控件都是已经做好的，也可以自定义控件，还能XControl。和代码编程相比，如果你动手编过一次就知道，LabVIEW调试比较方便，哪里有错误软件会直接给你指出。而VB、VC等代码编程调试就没那么简单，少一个分号很可能找半天没找到。现在GUI软件很多，MATLAB也有GUI，但是当你都用过一遍之后，你就会发现，简单快捷的还得是LabVIEW。
其次，你要明白LabVIEW的优势，为什么要用上位机。简单的系统，单片机、PLC都可以解决，上位机就显得可有可无。但是复杂的系统呢？比如当系统的控制算法是模糊算法、神经网络算法等高级算法，PLC就解决不了，单片机的话编程占用空间过大，运算速度也跟不上。这就显示出PC机强大的计算功能。
最主要的，LabVIEW不只是一个软件，还有配套的硬件。最简单的比如数据采集卡，使用NI配套的数据采集卡，把传感器插到数据采集卡上，另一端连上PC，数据就采集上来了。不用考虑滤波，不用想通信协议等等， 一切都搞定了。虽说价格不是很便宜，但是用在高端产业上可以极大节省开发时间。而且，NI还有诸如PAC等硬件。
另外，你要知道，NI还有很多软件，比如teststand、veristand等等，可以说，他不是一个软件。

Answer 2

LabVIEW其实是一个编程平台，类似C的，对于采集和测试来讲，他的特色就是在于用它变成起来比较方便，很多VI直接拿过来就可以用，其他方案确实也可以，但是对于一个很大的项目来讲，比如几百路的输入输出，中间掺杂多种数据类型的小波分析，傅里叶变换等等LabVIEW就要方便很多了。
另外你讲的虚拟仪器是PC自模拟自计算，其实通过MAX里面的仿真数采卡也可以做到。只不过那毕竟是仿真，虚拟的，而不是实实在在的数据。虚拟仪器的概念，就是软硬结合，你提到的那些方案都是软硬结合的方法，LabVIEW是把它平台化了而已。

Answer 3

软件编写方便，根本不用记一些乱七八糟的指令。这点PLC 和C++什么的无法比拟。软件可以编的很大很大，处理能力也很强。容易上手，可视化强。

Answer 4

存在即合理，没有用NI还每年更新版本干嘛！

Answer 5

buzhidao