Question

诺基亚c503和c601屏幕

我昨天去商场了解了，两个触屏一个是电阻一个是电容，还有闪光灯和前置摄像头的区别，其他好像都差不多，但是价格差了将近5000了、问问大虾们，你们觉得电容和电阻的区别大么？我很纠结买哪个。。

Answer 1

　　原理上：电阻式是两层互相绝缘的膜，一层有电阻，一层可以认为是纯导体，按压使两层膜接触。改变电阻值电位；电容式是用手指感应屏上的电荷移动。这些电荷从触摸屏四周的导线而来，IC分析电荷移动在其管脚上形成的电流定位。
　　使用方面：
　　1、触摸敏感度
　　电阻触屏：需用压力使屏幕各层发生接触，可以使用手指（哪怕带上手套），指甲，触笔等进行操作。支持触笔在亚洲市场很重要，手势和文字识别在哪里都被看重。
　　电容触屏：来自带电的手指表层最细微的接触也能激活屏幕下方的电容感应系统。非生命物体、指甲、手套无效。手写识别较为困难。
　　2、精度
　　电阻触屏：精度至少达到单个显示像素，用触笔时能看出来。便于手写识别，有助于在使用小控制元素的界面下进行操作。
　　电容触屏：理论精度可以达到几个像素，但实际上会受手指接触面积限制。以至于用户难以精确点击小于1cm2的目标。
　　3、成本
　　电阻触屏：很低廉。
　　电容触屏：不同厂商的电容屏价格比电阻屏贵10%到50%。这点额外成本对旗舰级产品无所谓，但可能会让中等价位手机望而却步。
　　4、多点触摸可行性
　　电阻触屏：不可能。
　　电容触屏：取决于实现方式以及软件，已在G1的技术演示以及iPhone上实现。G1的1.7T版本已经可以实现浏览器的多点触摸特性。
　　5、抗损性
　　电阻触屏：电阻屏的根本特性决定了它的顶部是柔软的，需要能够按下去。这使得屏幕非常容易产生划痕。电阻屏需要保护膜以及相对更频繁的校准。有利的方面是，使用塑料层的电阻触屏设备总体上更不易损，更不容易摔坏。
　　电容触屏：外层可以使用玻璃。这样虽然不至于坚不可摧，而且有可能在严重冲击下碎裂，但玻璃应对日常碰擦和污迹更好。
　　6、阳光下可视效果
　　电阻触屏：通常很糟，额外的屏幕层面反射了大量阳光。
　　电容触屏：仍旧很好。
　　上面说的总结起来就一句话：差距还是蛮大的，电容更流畅，更不易划伤，反光小，而且支持多点触控。（ps：额 想想 看触屏就看这几样 也就是说电容屏任何方面都比电阻屏好啊）
　　额。。。另外说一下，c5-03和c6-01除了屏幕外性能差距还是蛮大的。
　　c5用的是塞班的老系统s60 v5，c6就新一点是symbian^3的系统。c6是800万的主摄像头和一个30万的副摄像头，c5只有一500万的主摄像头。还有c6机身内存340M，c5是40M，这差距就不是一般的大了，机身内存直接影响机子的运行速度，也就是说上网，看彩信，软件运行……c6都比c5流畅的多的多。总之，性能上c6是全面高于c5。
　　呐呐~ 所以这500的差价还是有道理的哈。

Answer 2

电容屏灵敏，所以在屏幕上操作只需要用手指触摸、轻轻滑动即可。
所以一般带电容屏的手机都没有手写笔，但只能用手指之类的人体接触，不能用指甲，手写笔之类的接触。所以，如果你的手比较大，那我不推荐你用电容屏，因为那样比较误操作。
如果你手的大小正合适，那我还是比较推荐你用电容屏的c6-01，比较在怎么说还是电容屏灵敏啊。

Answer 3

电容 区别很大 电容方便 流畅 现在的机都是电容