4个回答
展开全部
1,佳能和尼康的同级别产品,价格相差不大,一般来说,尼康的要略贵一些,比如尼康的入门单反D3100比佳能的入门单反1100D就要贵几十块钱(网上报价前者3960,后者3900)
2,在功能以及技术上,双方采取的策略是不同的,这里面有历史原因,说起来,话就长了
比如在机身按键的布局上,尼康的中心思想是:方便,快捷,而佳能的中心思想是:防止误触
对入门单反相机的态度,双方也截然不同,佳能的态度是:低端就是低端,想要好的设备,就请多花钱买我的高端产品,而尼康的态度是:低端单反也是专业器材,也必须有专业的味道,所以这就是为什么有很多人说尼康的低端产品做的比佳能好的原因,因为尼康即便是对低端用户,也很用心,很认真
佳能喜欢把很多的最新的技术应用到他的产品中,而尼康则走的是稳扎稳打的路子,对新技术的采用比较小心谨慎,
在数码单反的核心技术——感光元件上,佳能拥有自主知识产权,旗下所有相机的感光元件都是自产,而尼康的感光元件则全部采购自索尼。
在同级别产品中,一般来说,佳能的像素更高,而尼康的感光元件的面积更大,当然也有个例,比如尼康的最低端入门D3100和顶级单反D3X都要比佳能相对应的机型的像素要高
在电子技术的采用上,尼康更为保守,而佳能更为激进,所以,尼康的返修率比佳能要低一些
3,在色彩上,佳能偏柔和,N粉们称之为“肉”“软”而尼康偏锐利,C粉们称之为“硬”,所以在没有后期的前提下,尼康拍摄风景时更占优势,而佳能在拍摄人像时,柔和的色彩十分讨巧
双方的不同还有很多,孰优孰劣,这其实是一个老生常谈的问题,你随便打开一个摄影网站,就可以见到N粉和C粉们的口水战,争论了很多年了,也没个结果
所以,哪个更好,这个问题,站在客观的角度上,很难给一个评判,各有优势,各有劣势
洋洋洒洒说了这么多,希望能对你有所帮助
2,在功能以及技术上,双方采取的策略是不同的,这里面有历史原因,说起来,话就长了
比如在机身按键的布局上,尼康的中心思想是:方便,快捷,而佳能的中心思想是:防止误触
对入门单反相机的态度,双方也截然不同,佳能的态度是:低端就是低端,想要好的设备,就请多花钱买我的高端产品,而尼康的态度是:低端单反也是专业器材,也必须有专业的味道,所以这就是为什么有很多人说尼康的低端产品做的比佳能好的原因,因为尼康即便是对低端用户,也很用心,很认真
佳能喜欢把很多的最新的技术应用到他的产品中,而尼康则走的是稳扎稳打的路子,对新技术的采用比较小心谨慎,
在数码单反的核心技术——感光元件上,佳能拥有自主知识产权,旗下所有相机的感光元件都是自产,而尼康的感光元件则全部采购自索尼。
在同级别产品中,一般来说,佳能的像素更高,而尼康的感光元件的面积更大,当然也有个例,比如尼康的最低端入门D3100和顶级单反D3X都要比佳能相对应的机型的像素要高
在电子技术的采用上,尼康更为保守,而佳能更为激进,所以,尼康的返修率比佳能要低一些
3,在色彩上,佳能偏柔和,N粉们称之为“肉”“软”而尼康偏锐利,C粉们称之为“硬”,所以在没有后期的前提下,尼康拍摄风景时更占优势,而佳能在拍摄人像时,柔和的色彩十分讨巧
双方的不同还有很多,孰优孰劣,这其实是一个老生常谈的问题,你随便打开一个摄影网站,就可以见到N粉和C粉们的口水战,争论了很多年了,也没个结果
所以,哪个更好,这个问题,站在客观的角度上,很难给一个评判,各有优势,各有劣势
洋洋洒洒说了这么多,希望能对你有所帮助
展开全部
这两个品牌都不错
1、尼康偏风景照 出片锐度好。
2、佳能偏人像照 出片比较柔。
新手看自己的资金啦, 尼康 D3100 D90 D7000 都是不错的 选择
佳能 550D 600D 60D 都不错的选择!希望回答对你有帮助!
1、尼康偏风景照 出片锐度好。
2、佳能偏人像照 出片比较柔。
新手看自己的资金啦, 尼康 D3100 D90 D7000 都是不错的 选择
佳能 550D 600D 60D 都不错的选择!希望回答对你有帮助!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
佳能和尼康的中低端差不多。但是到了高端就完全两码事,佳能的高端变焦比尼康便宜,而且还有高性价比的F4的小三元可以选择,尼康的大三元则都是1W以上很贵。然后最高端的佳能有红圈定焦可以选择,这点其他厂商无出其右。 CANON的色彩还原真实反差略小过度平滑,人像首选;NIKON的JPG出片锐利反差大,适合风景。个人觉得看预算和兴趣,如果以后准备继续烧的 ,那么CANON系统更加适合。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
入门级产品,泥家的镜头比佳能的好!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询