Question

武将单挑在古代战争中真的存在吗

Answer 1

单挑的场景在评书，演义中告高经常出现，但是真正历史上两军交战时，军队的最高统帅是不会亲自上阵的，否则整支军队都会有危险。但并不是说单挑就是没有的，我以前写过一篇关于历史上武将单挑的论述，下面三国武戏的段落，希望能给你提供一个参考。
在历史上真实的三国战场中，双方将领一对一的阵前较量是不多的，而且也并非像演义中那样精彩。有历史记载的三国武让友森戏倒是有几场，比如吕布在和董卓的部将郭汜坦亩对阵时，两人约定单打来决胜负，结果郭汜被吕布用矛刺伤。再就是孙策和太史慈的那场“神亭大战”，孙策骁勇，人称小霸王，而太史慈武艺也十分高强，后来随孙策攻城时，城上有一将用左手扶着城楼的木梁指着孙策军大骂，太史慈在阵中说：“看我射他的左手！”，结果一箭将那人左手射穿，钉在了木梁上，三军喝彩。还有一场就是关羽斩颜良了，“羽望见良麾盖，策马刺良于万军之中……众军莫敢敌。”这是真正的万军之中取上将之首级。其余的精彩武戏都难见于正史，华雄是被孙坚所杀的，文丑是被曹操用计打败并死于乱军之中的，许褚并没有裸衣斗马超，只是瞪了马超一眼马超就不敢动了…至于赵云，在正史里就没有什么精彩表现了，其胆识谋略是不如关羽张飞的。

Answer 2

　　两军交战之际，士兵排好阵型。双方的将领，乘白马或红马，持长枪或大刀，着银盔或金甲，纵马出列，奔至最危险的第一线，高声喝道：“尔等鼠辈！谁敢出阵与吾交锋？”
　　这时，对方的阵营里，既不用乱箭射他，也不用群起殴他，竟然也是神厅一样，闪出一员骁将，奔至最危险的第一线，高声喝道：“汝是何人？速速报上名来，吾枪下不死无名之辈！”
　　接着，就是两个人的单挑。
　　单挑的结果：不一合，或三五合，或数十合，一方将领被挑下马来。而士兵们丛瞎首也不做任何反扑，就立即拱手认输，于是，战争结渗数束。
　　给人的感觉就是，好像只要主将战胜，则全军皆胜；只要主将一输，则全军皆输。整个战争的胜负，竟完全取决于两个主将的武艺高低。士兵们仅仅只起摆设作用，并没有任何实际价值。
　　细细想来，总有些不可思议。既然是这样，那还要那么些士兵做什么？难道士兵们只是站在一边看热闹 单挑么？难道士兵们不会一拥而上，把单枪匹马的敌将捉住么？
　　于是，就有人说了，在真实的战场上，武将单挑是完全不存在的，因为这根本不符合战争的基本规律。之所以在演义小说中会有武将单挑的情况出现，那完全是小说家的一厢情愿，其目的不过是为了写的精彩好看，吸引读者罢了。
　　其实，也不尽然，在历史上的战斗中，武将单挑的事情还是有的，只不过没有小说中那样戏剧化，出现的次数也要少得多而已。
　　还有就是，正史上所记载的单挑，往往都算不上真正意义上的“战争”，最多也就是“决斗”而已。

Answer 3

在国朝很少，但在日本（叫“一骑讨手扰”），据说直到15-16世纪的战国带携时代之前都是很流行的（当然如果认为日本那个不蠢薯伏能算战争就是流氓打架就当我没说）

Answer 4

武将单挑在历史上是不存在的。但是对于将领的个人素质要求很高的。
比如关羽历史上万军之中斩首颜良，不是单挑中把颜良杀死。而是在两军混战中，找个机会冲到颜良身边干掉颜良的。你想想，冷兵器时代的刀光剑影。你一个人提着一把世仔刀冲到一个高级拿租将领身边干掉他！今天你就是什么超级特种兵也要消返兆甘拜下风吧！

Answer 5

有，是一种提升士气的途径