不管你信不信,反正我信了是什么意思
5个回答
展开全部
不管你信不信,高铁安全有问题,反正我是信了
记者:为什么要在现场掩埋车体?是不是想毁灭证据?
王勇平:事实是无法掩埋的……在现场抢险中,环境非常复杂,下面是个泥潭,施展很不方便,还要处理其他车体。把车头埋在下面,便于抢险。不管你信不信,我反正是信的。
问:现场指挥部多次证实现场已经没有生命体征,为什么最后还会发现那个幸存的小女孩。答:这是一个生命的奇迹(全场哗然)。问:为何车体被就地掩埋,是不是为了掩盖证据?答:当时现场抢险环境非常复杂……所以他们把车头埋在下面,盖上土,主要是便于抢险。他们给出的解释是这样,不管你信不信,我反正是信的。
相关部门的专业仪器已经确定没有了生命的迹象,为什么还会有一个弱小的生命存在?
这是24日深夜在温州召开的7·23甬温线特大事故新闻发布会上的两个片段。面对记者提问,铁道部新闻发言人的两个回答引起普遍关注,公众不解和质疑最为集中的一点就是:身为新闻发言人,回应媒体质疑是否可以总说“不管你信不信 反正我信”,而根本不管媒体和公众信不信?
很大意义上,新闻发言人代表着事故责任部门面对公众质疑的诚意和反思;相比之下,“不管你信不信”恐怕算不上一种真正诚恳而负责的态度。在开始对车体进行拆解后,发现一个幸存的小女孩,这当然是生命奇迹,不需回答;但谁都看得出来,这充分说明搜救行动并没有细致到每个角落,过早宣布停止搜救行动显然是草率的。人们会想:小女孩是不是最后一个“生命的奇迹”,会否还有幸存者?铁道部完全有必要再对事故车厢进行一次仔细搜查。
再说掩埋车体,新闻发言人说“不管你信不信”,大多数人恐怕都无法相信。为“便于抢险”,最快的办法应是把车头拖走,然后用土填埋池塘,而不是先把车头就地砸碎了,然后再用土填埋。更重要的是,事故车头是很重要的事故研究证据,对判断事故原因、界定事故责任,都十分重要;就算摆在铁路博物馆里,那也是铁路安全警示教育的最佳道具,怎么就随便埋了呢?
对于网友质疑的,为何车体被实地掩埋,为什么不拉走,为什么不推在一边,是不是为了掩盖证据?对此,王勇平表示,当时是从接机人员那听到网上有这样的质疑声,“我问他,怎么会发生如此愚蠢的问题呢?这么举世都知道的事故淹没的了吗?”
“他告诉我,不是想掩埋,事实上这个事情是无法掩埋的,”王勇平说,对于为什么要掩埋,他们给出了这样的解释。“因为当时在现场抢险的情况,环境非常复杂,下面是一个泥塘,施展开来很不方便,还要对其他的车体进行处理,所以他们把车头埋在下面,盖上土,主要是便于抢险。”
“他们给出的解释是这样,不管你信不信,我反正是信的。”王勇平说。
这一句“至于不管你信不信,我反正是信的。看看这个社会和有关部门有关人士多么的无耻可笑!
我注意到发布会的一个细节:当一位女记者在向发言人提问时,问及掩埋车厢的事实时,旁边有一个女的声音,在为发布人解释:他刚刚下飞机······这个声音好像就是在为发言人辩解。从画面上可以看到,旁边都是长满草的空地,完全没有掩埋车厢的必要!发言人口口声声说会按规定赔偿,这个所谓的规定又是怎么样呢?这次事故对于死难者家属来说,无疑是心中抹不去的伤痛,对于幸存者来说,高铁也会让他们心有余悸。“反正我信”,这四个字出自这么一位发言人的口中,你信有什么用?广大的群众能相信吗???
记者:为什么要在现场掩埋车体?是不是想毁灭证据?
王勇平:事实是无法掩埋的……在现场抢险中,环境非常复杂,下面是个泥潭,施展很不方便,还要处理其他车体。把车头埋在下面,便于抢险。不管你信不信,我反正是信的。
问:现场指挥部多次证实现场已经没有生命体征,为什么最后还会发现那个幸存的小女孩。答:这是一个生命的奇迹(全场哗然)。问:为何车体被就地掩埋,是不是为了掩盖证据?答:当时现场抢险环境非常复杂……所以他们把车头埋在下面,盖上土,主要是便于抢险。他们给出的解释是这样,不管你信不信,我反正是信的。
相关部门的专业仪器已经确定没有了生命的迹象,为什么还会有一个弱小的生命存在?
这是24日深夜在温州召开的7·23甬温线特大事故新闻发布会上的两个片段。面对记者提问,铁道部新闻发言人的两个回答引起普遍关注,公众不解和质疑最为集中的一点就是:身为新闻发言人,回应媒体质疑是否可以总说“不管你信不信 反正我信”,而根本不管媒体和公众信不信?
很大意义上,新闻发言人代表着事故责任部门面对公众质疑的诚意和反思;相比之下,“不管你信不信”恐怕算不上一种真正诚恳而负责的态度。在开始对车体进行拆解后,发现一个幸存的小女孩,这当然是生命奇迹,不需回答;但谁都看得出来,这充分说明搜救行动并没有细致到每个角落,过早宣布停止搜救行动显然是草率的。人们会想:小女孩是不是最后一个“生命的奇迹”,会否还有幸存者?铁道部完全有必要再对事故车厢进行一次仔细搜查。
再说掩埋车体,新闻发言人说“不管你信不信”,大多数人恐怕都无法相信。为“便于抢险”,最快的办法应是把车头拖走,然后用土填埋池塘,而不是先把车头就地砸碎了,然后再用土填埋。更重要的是,事故车头是很重要的事故研究证据,对判断事故原因、界定事故责任,都十分重要;就算摆在铁路博物馆里,那也是铁路安全警示教育的最佳道具,怎么就随便埋了呢?
对于网友质疑的,为何车体被实地掩埋,为什么不拉走,为什么不推在一边,是不是为了掩盖证据?对此,王勇平表示,当时是从接机人员那听到网上有这样的质疑声,“我问他,怎么会发生如此愚蠢的问题呢?这么举世都知道的事故淹没的了吗?”
“他告诉我,不是想掩埋,事实上这个事情是无法掩埋的,”王勇平说,对于为什么要掩埋,他们给出了这样的解释。“因为当时在现场抢险的情况,环境非常复杂,下面是一个泥塘,施展开来很不方便,还要对其他的车体进行处理,所以他们把车头埋在下面,盖上土,主要是便于抢险。”
“他们给出的解释是这样,不管你信不信,我反正是信的。”王勇平说。
这一句“至于不管你信不信,我反正是信的。看看这个社会和有关部门有关人士多么的无耻可笑!
我注意到发布会的一个细节:当一位女记者在向发言人提问时,问及掩埋车厢的事实时,旁边有一个女的声音,在为发布人解释:他刚刚下飞机······这个声音好像就是在为发言人辩解。从画面上可以看到,旁边都是长满草的空地,完全没有掩埋车厢的必要!发言人口口声声说会按规定赔偿,这个所谓的规定又是怎么样呢?这次事故对于死难者家属来说,无疑是心中抹不去的伤痛,对于幸存者来说,高铁也会让他们心有余悸。“反正我信”,这四个字出自这么一位发言人的口中,你信有什么用?广大的群众能相信吗???
展开全部
7.23 发布会《铁道部发言人称掩埋车厢是为了方便救援》视频
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2011-08-01
展开全部
你信也好不信也好,反正我相信
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
去坐动车你就知道了~ 包埋
追问
有什么含义不 ?
追答
你去百度下 7.23 就有了哈
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询