Question

问一个条件概率的问题，数学不好的别进

比如扔硬币，正常情况下出现正面向上的概率为50%；可是当第一次出现正面向上的情况下，按照条件概率的理论，第二次仍然出现正面向上的概率就变为25%了。这两个概率究竟哪个可信呢？生产实践中，如一个地区刚发生地震，那么这个地区近几年内再次发生地震的可能性是不是变小了呢？（假设地震发生的可能性为定值）
如果认为概率为50%的，请解释为什么条件概率的理论在此不试用。反之亦然

Answer 1

我只是想说，你这个是歪解

注意，是第二次仍然正面朝上，就是说连续两次正面朝上几率25%，但是正面朝上的几率还是50%不会改变的

至于你那个地震，可能性是肯定不会变的，只是比如原来100年发生5次地震，每年有5%的几率发生地震，而连续两年都发生地震的几率会变小，每年的地震发生率是不会变的，这样说懂吗？

Answer 2

个人觉得,地震不是随机事件,所以不能按上面这么算的
即使可以按上面这么算,也应该是两次都发生地震的概率,而不是第二次的那场地震发生的概率,就像一楼说的,第二次硬币正面向上的概率还是50%,只是两次抛硬币事件都是正面向上的概率是25%

Answer 3

硬币50%的概率是前人通过大量的试验总结出来的，你的一两次根本不具代表性，50%是理想情况，你的是实际情况，要看题目怎样问，是填空题一般是50%计算题是一般是你算的值
地震发生，后几年发生地震的概率很小。这是实际！这是科学！

Answer 4

这是个独立事件，两个或者多个事件的概率都是一样的，互不影响的。就比如说，篮子里有三个鸡蛋，其中一个是坏的，你任选一个，拿到坏蛋的概率是1\3，然后放进去，第二次拿到坏蛋的概率仍然是1\3，以后也都是一样。除非你拿出来就不再放进去。

Answer 5

你理解错啦~~你问的第二次硬币为正面向上是建立在第一次上面也为正面向上的基础上的~~其实第一次要是跟第二次没有什么联系的话，其正面向上的概率还是0.5；故第二次发生地震不受第一次地震的影响的~~