Question

为什么LC下不肯做电放提单呢 只要开证行开的信用证有电放的条款 就不会出现不符啊...

在网上看了很多这方面的东西 说信用证下做电放单的例子很少 但是也有这么做的例子 我想说信用证处理的只是单据 只要上头条款是关于电放单 就不会出现所谓的单据不符啊 为什么工厂就不愿意电放单的信用证呢 买方只是想提高清关速度 而不必苦等正本提单 情况就这样 希望高人详细指点 谢谢

Answer 1

货已经取走了,如果有质量问题,就会带来许多麻烦.若要电放,大部分情况下,就不要做L/C了.
信用证非常安全?这仅仅是理论上,实际操作中并不完全是这样.现在全球国际贸易的结算中大约只有10%采用信用证结算,其中绝大部分都是中国大陆在使用,这在一定程度上是被"信用"二个字所迷惑了.
根据我二十多年的经验,除非第一次的新客户,不建议做L/C,没有什么意义和保障,徒增许多麻烦和费用.可以考虑做中T/T,即出运拿到B/L后,传真或扫描给客户,然后他付款,见到或拿到货款后,将全套单证寄给客户,省事省时省力.其中的差别在于你发出B/L COPY件至他汇出货款前的这段时间,他们的市场发生大的变化,他不需要你的货了.
其实信用证相不相符是次要的,关键是你的货有销路,可以获得大的利润.如果有钱赚,你只给他一份B/L他也会接受,如果没有钱赚,信用证也会想办法拒付.
如果进口商倒闭,按照银行的诉讼能力,对抗进口商还相对容易些,对抗银行,你更难顺利地拿到货款.
如果银行倒闭,你肯定拿不到货款.
你的单据中如果有不符点,银行就免除了第一付款人的责任,他只是代你收钱,和D/P一样了,但是你付的手续费以及时间要远远大于D/P.
另外还有一种情况,大部分教课书很少提到.大部分国家规定,国内法不能对抗国际法,即一旦单据相符,除非有非常明确的证据证明,出口商在行使诈骗,否则,银行不能拒绝付款.但在某些国家,特别是南欧的一些国家,如意大利\塞浦路斯,进口商可以产品质量问题,要求法院下令要求银行终止对外付款.这对出口商而言就缺乏必要的保障.其实这是二个法律问题,按照信用证的条例规定,信用证只对单证的表面相符性进行审核,与实际货物无关.
但是考试的时候还是要这么写,实际操作不建议采用信用证付款方式,费事费时费钱费力.

追问

谢谢你跟我讲了那么多 非常感谢
我明白工厂的担心 现在也是按照正本提单这么操作L/C了 但是进口方告诉我们别的供应商确实有在操作L/C下电放单 所以我就很好奇说这个到底具体是怎么个操作方法或是说流程？ 还是说纯粹出于合作上的信任 供应商才答应做电放的吗？

追答

与日本、韩国、香港等东亚国家或地区进行贸易，由于船运一般3天就到了，如果不电放，那至少要十天后才能拿到货，那码头上的费用将会增加许多。同时，有时候，开征人还要借用你的资金，比如30天、60天远期L/C，或者借用银行资金，比如假远期L/C。那就需要以信用证作为付款方式。如果是及其信用证，或者信用证要求SHIPPER不是受益人、提单收货人是记名提单、信用证含有“软条款”，就没有必要以信用证作为付款方式了，因为风险和D/A或D/A远期差不多，就没必要费事、费时、费力、费钱做L/C了。

Answer 2

如果工厂已经拿到货款，电放就无所谓了。关键是有的时候，电放了以后，客户提了货就不爱付款。即使提交信用证项下的单据，不讲信用的客户也会找理由拒付的。想找不符点怎么都能找到，跟电放不电放没关系。有些不符点明显不是事实，但是就被提出来了。所以说，信用证也不是完全可以保证安全收汇的。实际操作中会很麻烦。工厂这么考虑有道理的。希望能给你解惑。

Answer 3

电放了，到时候提货了，对开证行也不利。
信用证是付款交单，货都提走了，单子就没用了

Answer 4

电放提单，买方不必苦等提单，意味着卖方的提单没有了货物的意义。
开证行对单据的审核严格程度可能会有差异，发现不符点拒付单据的可能性增大，对出口方不利。