设离散型随机变量X,可能取值为1,2,3……,如果P(X=k)对k单调不增,证明:P(X=k)<= 2E(X)/k^2
展开全部
我只是高中生,但我懂点概率,我觉得我的方法可以
解法如下
首先当k=1时成立,因为E(x)>0,E(x)=1×P(x=1)+2×P(x=2)+……
而1×P(x=1)<E(x) 故1×P(x=1)<2×E(x)
接下来我要用数学归纳法,框架你应该都懂,我不赘述了,只不过也用反证法。
我这些出核心步骤,即递推
假设当n=k时不成立(n=k-1时成立)
即k×P(x=k)>2×E(x)/k (把一个k乘过去)②
而且(k-1)×P(x=k-1)>2×E(x)/k-1
因为E(x)=1×P(x=1)+2×P(x=2)+……+ k×P(x=k)+……
, k×P(x=k)>2×E(x)/k
故1×P(x=1)+2×P(x=2)+……+(k-1)×P(x=k-1)<(k-2)× E(x)/k ①
由题中条件单调不递增可知P(x=1)>=P(x=2)>=……>= P(x=k-1)
对①进行放缩,往小放缩,可知
1×P(x=k-1)+2×P(x=k-1)+……+(k-1)×P(x=k-1)<(k-2) × E(x)/k
即k×(k-1)×P(x=k-1)/2 <(k-2) × E(x)/k
故P(x=k-1)< 2×(k-2) × E(x)/ (k×k×(k-1))
而由②可知P(x=k)> 2×E(x)/(k×k)
易证2×E(x)/(k×k) > 2×(k-2) × E(x)/ (k×k×(k-1))
故P(x=k-1)< P(x=k)
这与已知矛盾,故假设不成立,即当n=k-1成立时n=k也成立,而且当n=1时成立,
故命题得证。
都是手打的,好累。你觉得可以就采纳吧
解法如下
首先当k=1时成立,因为E(x)>0,E(x)=1×P(x=1)+2×P(x=2)+……
而1×P(x=1)<E(x) 故1×P(x=1)<2×E(x)
接下来我要用数学归纳法,框架你应该都懂,我不赘述了,只不过也用反证法。
我这些出核心步骤,即递推
假设当n=k时不成立(n=k-1时成立)
即k×P(x=k)>2×E(x)/k (把一个k乘过去)②
而且(k-1)×P(x=k-1)>2×E(x)/k-1
因为E(x)=1×P(x=1)+2×P(x=2)+……+ k×P(x=k)+……
, k×P(x=k)>2×E(x)/k
故1×P(x=1)+2×P(x=2)+……+(k-1)×P(x=k-1)<(k-2)× E(x)/k ①
由题中条件单调不递增可知P(x=1)>=P(x=2)>=……>= P(x=k-1)
对①进行放缩,往小放缩,可知
1×P(x=k-1)+2×P(x=k-1)+……+(k-1)×P(x=k-1)<(k-2) × E(x)/k
即k×(k-1)×P(x=k-1)/2 <(k-2) × E(x)/k
故P(x=k-1)< 2×(k-2) × E(x)/ (k×k×(k-1))
而由②可知P(x=k)> 2×E(x)/(k×k)
易证2×E(x)/(k×k) > 2×(k-2) × E(x)/ (k×k×(k-1))
故P(x=k-1)< P(x=k)
这与已知矛盾,故假设不成立,即当n=k-1成立时n=k也成立,而且当n=1时成立,
故命题得证。
都是手打的,好累。你觉得可以就采纳吧
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询