佳能EOS600D和尼康D90哪个更好一些?
本人打算上一部单反,定位放在7000左右。目标基本锁定在尼康D90和EOS600D上。请大家分析一下,哪款更值得购买。主要是画质和成像效果哪款更好?D90带机头马达对吧?...
本人打算上一部单反,定位放在7000左右。目标基本锁定在尼康D90和EOS600D上。请大家分析一下,哪款更值得购买。主要是画质和成像效果哪款更好?D90带机头马达对吧?那是不是以后换头费用会更低一些呢?
展开
6个回答
展开全部
感光器:
600D像素更高一些,冲洗大于12寸的照片时,裁剪空间更大一些。但只冲洗5寸、6寸照片时,没有区别。
对焦系统:
600D和D90都是中央十字对焦,属同一样次,没太多区别。
快门迟滞:
D90的迟滞稍微低一点,这点在拍摄的时候能比较直观的感受出来。
连拍速度:
D90快一点。
取景窗:
D90的五棱镜会明亮一点,如果手动对焦会有些帮助。但现在手动对焦的使用率实在太低了,而且不换裂像屏想准确手动对焦几乎不太可能。
OK,以上是两部机器核芯组成部件的差异。
如果你抓拍比较多,比如拍育运动、演唱会,同时只洗10寸以下照片,D90的机器反应速度和连拍速度快一些,会有些优势。
如果你拍静物比较多,比如摆拍人像、风景、样品,那么对快门迟滞、连拍没要求,600D高像素预留更多余地。
其他方面:
D90金属骨架机身,如果打算带它上战场,优势会更明显一些。
600D有翻转屏,在一些比较诡异的角度取景时,会很有帮助。
至于镜头:
CANON全系列镜头都带镜头马达,不存在选择镜头方面的限制。
NIKON现在几乎也都带了镜头马达,不带马达仍在热销的只有几只D型号的定焦头,D90带有机身马达,因此也可以使用。
价格方面,Canon 50 f/1.8(带马达)和Nikon 50 f/1.8D(不带马达)价格相近。
画质和成像效果二者都不错。
600D的感光器、处理器与60D、K7一样。
D90的感光器、处理器与D300S一样。
成像风格方面,NIKON使用CMOS之后,两家风格越来越接近。
CANON柔、NIKON锐?其实RAW出片几乎看不出多少区别。机身后期会有一点区别,所以最终JPG会有点差异,取决于你拍摄时的设定。当然你也可以RAW出片,回来自己PS。如果不喜欢PS,只用JPG直出,建议你去ZOL上看看两款机器拍的样片,根据自己喜好购买。
CANON拍人像、NIKON拍风景?没觉得有道理。很多大师的经典照片,人像是用NIKON拍的,风景是用CANON拍的,也没人质疑这些照片因为用错了相机品牌就拍得不好。
总之有人喜欢CANON的,有人喜欢NIKON的。有时候锐也未必是好事,镜头反差大但分辨率低,拍出来视觉效果可能也很锐,但不能说因此说画面锐所以画质就很好。柔也一样。所以我不评价哪家出片风格好,哪家差。
说到定位,D90不能算中端机,NIKON给D90的定议就是“高级入门单反”。虽然给它加了一些中端的元素,但仍然属于入门机。
说D90性价比高?我不觉得。同贵几百块钱的60D相比,60D各方面性能都胜出。同便宜几百块钱的D5100和600D相比,D90也不能完胜(甚至在某些方面还有明显劣势)。D90充其量也只能算一分钱一分货的产品。
但总之不代表说,用600D才能拍好照片,用D90就拍不出好照片。反之也一样。
至于够不够用的问题,无论说新手哪款相机够用,或者不够用,都只是经验之谈。这个问题只有题主自己知道。所以我不妄下结论,说XX型号对题主完全够用之类的。只区分两部相机的优劣,题主根据自己的需求来判断。
补充:
问题好热闹,点进来的时候只有一条回复,打完字刷一下连板登都没得坐了^_^...
有不明白之处,欢迎追问...
600D像素更高一些,冲洗大于12寸的照片时,裁剪空间更大一些。但只冲洗5寸、6寸照片时,没有区别。
对焦系统:
600D和D90都是中央十字对焦,属同一样次,没太多区别。
快门迟滞:
D90的迟滞稍微低一点,这点在拍摄的时候能比较直观的感受出来。
连拍速度:
D90快一点。
取景窗:
D90的五棱镜会明亮一点,如果手动对焦会有些帮助。但现在手动对焦的使用率实在太低了,而且不换裂像屏想准确手动对焦几乎不太可能。
OK,以上是两部机器核芯组成部件的差异。
如果你抓拍比较多,比如拍育运动、演唱会,同时只洗10寸以下照片,D90的机器反应速度和连拍速度快一些,会有些优势。
如果你拍静物比较多,比如摆拍人像、风景、样品,那么对快门迟滞、连拍没要求,600D高像素预留更多余地。
其他方面:
D90金属骨架机身,如果打算带它上战场,优势会更明显一些。
600D有翻转屏,在一些比较诡异的角度取景时,会很有帮助。
至于镜头:
CANON全系列镜头都带镜头马达,不存在选择镜头方面的限制。
NIKON现在几乎也都带了镜头马达,不带马达仍在热销的只有几只D型号的定焦头,D90带有机身马达,因此也可以使用。
价格方面,Canon 50 f/1.8(带马达)和Nikon 50 f/1.8D(不带马达)价格相近。
画质和成像效果二者都不错。
600D的感光器、处理器与60D、K7一样。
D90的感光器、处理器与D300S一样。
成像风格方面,NIKON使用CMOS之后,两家风格越来越接近。
CANON柔、NIKON锐?其实RAW出片几乎看不出多少区别。机身后期会有一点区别,所以最终JPG会有点差异,取决于你拍摄时的设定。当然你也可以RAW出片,回来自己PS。如果不喜欢PS,只用JPG直出,建议你去ZOL上看看两款机器拍的样片,根据自己喜好购买。
CANON拍人像、NIKON拍风景?没觉得有道理。很多大师的经典照片,人像是用NIKON拍的,风景是用CANON拍的,也没人质疑这些照片因为用错了相机品牌就拍得不好。
总之有人喜欢CANON的,有人喜欢NIKON的。有时候锐也未必是好事,镜头反差大但分辨率低,拍出来视觉效果可能也很锐,但不能说因此说画面锐所以画质就很好。柔也一样。所以我不评价哪家出片风格好,哪家差。
说到定位,D90不能算中端机,NIKON给D90的定议就是“高级入门单反”。虽然给它加了一些中端的元素,但仍然属于入门机。
说D90性价比高?我不觉得。同贵几百块钱的60D相比,60D各方面性能都胜出。同便宜几百块钱的D5100和600D相比,D90也不能完胜(甚至在某些方面还有明显劣势)。D90充其量也只能算一分钱一分货的产品。
但总之不代表说,用600D才能拍好照片,用D90就拍不出好照片。反之也一样。
至于够不够用的问题,无论说新手哪款相机够用,或者不够用,都只是经验之谈。这个问题只有题主自己知道。所以我不妄下结论,说XX型号对题主完全够用之类的。只区分两部相机的优劣,题主根据自己的需求来判断。
补充:
问题好热闹,点进来的时候只有一条回复,打完字刷一下连板登都没得坐了^_^...
有不明白之处,欢迎追问...
展开全部
买新不买旧 d90是好机器,可是08年的技术到现在很多都落后了,比如高感下的表现。
600d,便宜好用,挺实在的,也可以看看60d,和d7000,可能贵了些但都属于中端机器
个人比较看好60d,不过最近缺货,价格有点虚高
机身马达是尼康的历史遗留问题,佳能毫无影响,同档次的镜头价格都差不多
600d,便宜好用,挺实在的,也可以看看60d,和d7000,可能贵了些但都属于中端机器
个人比较看好60d,不过最近缺货,价格有点虚高
机身马达是尼康的历史遗留问题,佳能毫无影响,同档次的镜头价格都差不多
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
机身马达是一个即将被淘汰的技术,在同等情况下,镜头马达的对焦速度比机身马达快。佳能不需要考虑机身有没有马达的问题,所有型号镜头都带机身马达。尼康的话,D90可以随便配,但和费用无关。
D90要比600D高一个档次,价格也贵,自然绝对占优。
画质一样,成像风格佳能柔和适合人,尼康锐利适合景。
7000的话,买D90吧,经过市场2年多的考验,这款机器已经成为经典,不过要找准商家,避免买到水货。
补充:如果是纯粹家用,550D(18-55)足矣,没必要非花那么多钱,因为不可能一次到位,省点钱,以后买个好镜头是正道。
一点建议,仅供参考。
D90要比600D高一个档次,价格也贵,自然绝对占优。
画质一样,成像风格佳能柔和适合人,尼康锐利适合景。
7000的话,买D90吧,经过市场2年多的考验,这款机器已经成为经典,不过要找准商家,避免买到水货。
补充:如果是纯粹家用,550D(18-55)足矣,没必要非花那么多钱,因为不可能一次到位,省点钱,以后买个好镜头是正道。
一点建议,仅供参考。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
都是入门机型,虽然600D上市要比D90晚,感光元件和对焦技术可能比D90要先进,但是就其入门机型来说,尼康要比佳能用料扎实!个人感觉D90性价比要高一些,机身马达还是很有用的!另外本人因为手比较大,所以也用D90,用过EOS550D,手感确实不好,600D没摸过,不敢妄下结论。推荐D90!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
600D定位是入门级别的。
D90是中端相机。
D90好啊,两个机器不是一个档次的!
D90是中端相机。
D90好啊,两个机器不是一个档次的!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
D90好 虽然我一直是佳能的用户 但我承认 D90的画质完全能跟佳能的高端机比 何况是600D这种塑料玩具 主要是尼康的对焦速度和锐度 只能说 俩机器不一个级别...
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询