相同点:
1、专政构成形式相同
各国受到经济危机的沉重打击,阶级矛盾激化,造成局势动荡,垄断资产阶级需要依靠法西斯势力来维护统治。
2、阶级基础相同
三国在走上资本主义道路时,都残留了浓厚的封建的军国主义。
3、采取的政策相同
三国在遭遇经济危机时,只有依赖更多的国民经济军事化和对外战争,才能摆脱危机。
不同点:
1、夺权方式不同。德意是采取自上而下和自下而上结合的方式,取得全国政权;日本通过自上而下的方式建立法西斯统治。
2、最高权力掌握着不同
德意的最高统治者是法西斯的政党首脑;日本则是万世一系的天皇作为最高领袖。
3、军工潜能不同
德国军事工业化能力最强,意大利的军事工业化能力其次,日本的军事工业化能力最弱。
扩展资料:
意大利1921年,墨索里尼建立了国家法西斯党,继而,墨索里尼在1925年1月宣布国家法西斯党为意大利唯一合法政党,从而建立了意大利法西斯主义独裁的统治。
20世纪20年代末,西方国家大萧条所带来的动乱,使法西斯主义恶性发展,纳粹党迅速膨胀为德国第一大党。
1933年1月,阿道夫·希特勒在德国上台,次年8月颁布《国家元首法》,对国家生活进行了全面改组,建立起极权统治的法西斯体制,并且加紧扩军备战。
日本从1931年九一八事变起,日本走上了战争和法西斯化的道路,在日本以就军部为中心,从首先发动侵略战争着手,然后通过天皇制机构,自上而下的逐步法西斯化。
参考资料:百度百科-轴心国
德意都是NATIONLISM,公民要为国家付出,不然人生没意义这种感觉。中国人应该比较能够理解。。日本是军国主义,有点武士道的感觉吧。
德国还要加上种族灭绝一条。日本虽然也制造很多大屠杀,但是没有想要全灭,中国这么大全灭也没劳工给他干活了吧。
共同点就是对内独裁,对外扩张。
还有就是德国日本其实都有建立大帝国的野心的,帝国一词可能不太准确。。反正就是胃口很大的。意大利好像只是说自己不强大,肯定会被欺负,弱肉强食,那不如我们自己强大起来。至于侵略,该侵就侵了,但是没那么大的设想蓝图。
当时三国各自的国民其实都觉得自己是对的。意醒悟的比较早一点,墨索里尼还被鞭尸了;德国战后反省非常深刻;日本就不思悔改啦。
法西斯主义国家出现是民主失败的结果。法西斯政权首先在意大利出现,后来又发展至德国、波兰、奥地利、匈牙利、保加利亚、南斯拉夫、西班牙、葡萄牙、希腊、罗马尼亚、阿根廷、伊拉克和日本。法西斯国家的代表是德国、意大利和日本。法西斯主义的理论基础是"种族论"、"国家至上论"、"领袖权威论"和"生存空间论"。在统治形式上,法西斯国家由国家以军事或准军事的方式全面控制社会,整个社会被囚禁在国家机器之中,政治统治对人的非政治生活无孔不入,社会彻底政治化了。法西斯主义给人类带来深重灾难,并沉重地打击了民主制度。实行法西斯统治的主要国家被进步力量摧毁后,都建立了议会民主制度。
一原因:①各国受到经济危机的沉重打击,阶级矛盾激化,造成局势动荡,垄断资产阶级需要依靠法西斯势力来维护统治.
②三国在走上资本主义道路时,都残留了军国主义;
③三国在遭遇经济危机时,只有依赖更多的国民经济军事化和对外战争,才能摆脱危机;
二目的:转嫁经济和政治危机,转移国内矛盾;争夺世界霸权,抢夺更多的殖民地和势力范围.
三后果:德意日首先在亚非点燃战火,逐步把世界从局部战争推想世界大战.
四①德意日对凡尔赛-华盛顿体系不满;
②鼓吹领土扩张和战争政策;
③日本,德国由于对外侵略的需要,先后退出国联;
不同:
德国:
①有一个以希特勒为领袖的法西斯政党,经过宣传,竞选,在国会选举胜利后逐步建立起来;
②采取自上而下和自下而上结合的方式,取得全国政权;
③对原国家的政治体制作了彻底改变.
日本:
①通过军部对内发动政变,对外发动侵略战争建立起法西斯专政;
②通过自上而下的方式建立法西斯统治;
③没有突破近代天皇制的框架范围.
(1)德国法西斯专政的建立
原因:①根本原因:经济危机引起社会动荡,垄断资产阶级希望建立独裁政权。②直接原因:纳粹党打着社会主义民族主义的招牌,进行欺骗宣传。
建立:1933年希特勒出任德总理,欧洲社会策源地形成。
内外政策:
政治上:实行一党独裁专政,制造国会纵火案,打击共产党,迫害犹太人,实行种族灭绝政策。
经济上:国民经济军事化
文化上:控制文化教育,钳制思想
军事上:废凡尔赛和约,扩军备战
外交上:退出国联;1936年德军开进莱茵不设防区
(2)日本法西斯专政的建立
原因:根本原因:经济危机引起政治危机,垄断资产阶级希望建立独裁政府。
直接原因:军部中法西斯势力的推动。
建立:1936年广田弘毅组阁
内外政策:
内政:①独裁,如禁止工人罢工,限制人民言论、结社自由。
②扩军,如军费开支扩大。
外交:制定了侵略扩张的基本国策,亚洲战争策源地形成