Question

为什么宋高宗要剥夺岳飞的兵权，并将其处死？

Answer 1

宋高宗为什么要解除大将兵权呢？细细推究，主要原因有三。
首先，北宋开国以来"以文制武"、"守内虚外"的国策影响很大，拥有较大军权的武将不可避免地遭到高宗猜忌，被认为是皇权的威胁，这是他释兵权的根本原因。
宋朝是在武将自行废立、藩镇恣意割据的五代之后建立的，加上宋太祖本人也是通过陈桥兵变上台，因而对武将极为猜忌。宋太祖杯酒释兵权，建立文臣节制武将的制度。宋太宗晚年曾说："国家若无外忧，必有内患。外忧不过边事，皆可预防。惟奸邪无状，若为内患，深可惧也。帝王用心，常须谨此。"[15]（p.277）作为宋王朝的继承人，宋高宗牢遵祖宗家法，尽可能对武将"猜防之而不使展其勇略" [3]（p.227），从而不能对自己构成威胁。绍兴十一年（1141年），当前线军事形势一片大好时，高宗下令撤军，并说："澶渊之役，挞览既死，真宗诏诸将按兵纵契丹，勿邀其归路，此朕家法也。"[16]（p.1077） 实际上他是担心诸大将功高难制。
以文制武的思想在南宋一般大臣中也有很大影响。绍兴元年（1131年），翰林学士汪藻上书说："自古兵权属人，久未有不为患者，盖予之至易，收之至难，不早图之，后悔无及。国家以三衙管军，而出一兵必待枢密院之符，祖宗于兹盖有深意，今诸将之骄，枢密院已不能制，臣恐贼平之后，方劳圣虑。"[17]（p.591）并上"驭将三说"。绍兴五年（1135年），资政殿大学士张守上书说："今之大将，皆握重兵，贵极富溢，前无禄利之望，退无诛罚之忧，故朝廷之势日削，兵将之权日重。"[18]（p.11615）主张分解大将兵权。绍兴六年（1136年），一贯主战的李纲也上书，指出"朝廷与诸路之兵，尽付诸将，外重内轻"[5]（p.373），表示忧虑。这些劝诫更坚定了高宗收兵权的想法，他认识到以文制武才能一劳永逸。
而此时武将由于南宋初年战争频繁缘故，地位比北宋时有显著提高。比如自宋朝开国始陕西、河东、河北三路，"皆以文臣为经略使，领大兵，武臣为总管，号将官，受节制"，到了南宋初年，"沿边之兵尽归诸大将，帅臣反出其下。"[5]（p.526）韩世忠、张俊、岳飞等大将都掌握大量自己招募的军队，高宗视之为心头大患，这种与祖宗家法相违背的现象，是高宗不能容忍的，只要一有机会他就会释兵权。正如王夫之所说："宋之猜防其臣也甚矣，鉴陈桥之己事，惩五代之前车，有功者必抑，有权者必夺，即至高宗，微弱已极，犹畏其臣之强盛，横加侵削。"[3]（p.250）在四川，主政川陕的文臣王似、卢法原声望不高，大将吴玠对他们不够尊重，高宗亲赐玺书说："羊祜虽居大府，必任王浚，以专征伐之图；李愬虽立殊勋，必礼裴度，以正尊卑之分。"[5]（p.31）以典故来警告武将不得骄横。绍兴九年（1139年）吴玠一死，高宗马上任命宝文阁学士胡世将宣抚川陕，胡死后，又任命郑刚中接任，"刚中治蜀，颇有方略"，把川陕大军分隶吴璘、杨政、郭浩三人，"皆建帅节"[19]（p.11512-11513），成功结束了川陕武将专权，恢复了文臣节制武将，军政大权完全由高宗掌握，这也是绍兴十一年（1141年）释兵权时吴璘、杨政、郭浩三人没有被解除兵权的原因。
另外要指出的是，建炎三年（1129年）的"苗刘之变"对高宗猜忌武将有很大关系，当时将官苗傅、刘正彦利用人们的愤恨情绪，发动兵变杀死高宗宠信的王渊、康履等人，迫使高宗让位给他三岁的儿子赵旉，由孟太后垂帘听政，苗刘二人掌握实际大权。不久拥护高宗复辟的吕颐浩、张浚、韩世忠等起兵讨伐，二人只得同意高宗复位，高宗假意宽恕二人，等自己恢复安全后，立即"诏世忠与刘光世追讨之"[20]（p.670），苗、刘被杀。这件事让高宗震动很大，他认识到大将握兵可以保护他，也可以颠覆他，保证自己绝对安全的最好方式，是把兵权牢牢抓在自己手中，而这只有通过罢释兵权实现以文制武才能做到。所以在罢免三大将后，高宗终于放下心来，得意地说："今兵权归朝廷，朕要易将帅，承命奉行，与差文臣无异也。"[13]（p.63）
第二，为对金求和创造条件是高宗释兵权的重要原因。
宋高宗在金营做过人质，切身体会到金军的强大，因而他一贯主张对金妥协求和。苗刘之变过后，他派徽猷阁待制洪皓出使金国，表示"原去尊称，甘自贬黜，请用正朔，比于藩臣。"[17]（p.443）金兵不理，仍旧南侵，他又连派崔枞、杜时亮等人去乞和。绍兴七年（1137年），当了八年傀儡的伪齐刘豫被金废黜，高宗以为金人会承认他在南方的统治地位，绍兴八年（1138年）三月，高宗用秦桧为相，专主与金和议，并派王伦使金，先谢废刘豫，次议和。高宗和秦桧的求和主张遭到众多大臣的反对，学士院曾开拒写求和国书，枢密院编修官胡铨主张斩王伦、秦桧，宜兴进士吴师古把胡铨奏疏刻板流传。但是高宗"意欲和甚坚"， 秦桧采用中书舍人勾龙如渊"择人为台谏，使尽击去"[21]（p.11718）的建议，把反对和议者纷纷赶出朝廷。 当时许多大将比文臣还要反对和议。岳飞闻知和议风声，在鄂州上书说："金人不可信，和好不可恃"，称"唾手燕云，复仇报国。"[22]（p.11388）韩世忠四次上书反对和议，言"愿带兵决战，兵势最重处，臣请当之"，"且请驰驿面奏，不许。既而伏兵洪泽镇，将杀金使，不克。"[4]（p.11366）高宗对此十分忌恨，认为诸大将是他乞和的巨大障碍，只是还要依赖诸将暂时抵御金军，才未采取释兵权的行动。绍兴十一年（1141年），兀术大败，金国正式同意和议，高宗遂解除反对和议的大将兵权。
第三，担心诸大将北伐成功迎回徽钦二帝，从而危及自己帝位是宋高宗释兵权的又一原因。
高宗原为康王，是徽宗第九子，本来是没有机会继承帝位的，靖康二年（1127年），金兵掳走徽钦二帝及宗亲皇族四百七十余人，当时高宗在外幸免，得以继位。显然，只要徽钦二帝有一人南归，高宗的帝位就不会坐稳。从历史上看，徽宗在金军大举南侵时，迫于李纲等人的坚持，无奈内禅帝位于钦宗，但他企图依靠蔡京、童贯等人操纵实权，钦宗为稳定帝位，把企图拥戴徽宗复位的童贯等五人杀掉，流放蔡京，彻底孤立徽宗。所以，为了保住帝位，高宗完全可以不顾亲情，想方设法不让徽钦二帝活着回到南宋。事实上，高宗多次声称要迎回二帝，但却无具体有效的措施。绍兴五年（1135年），徽宗死，高宗才派使臣向金反复交涉，迎回徽宗及显肃、懿节二太后梓宫和他的生母韦后，而对他的帝位有巨大威胁的钦宗，根本不提。钦宗依旧囚禁在五国城，直到绍兴二十六年（1156年）凄凉地死去。
基于这种心理，高宗极为担心金人会放徽钦二帝南归和他争夺帝位。在一次和秦桧的谈话中，他说："敌人议和，熟思所以应之，若彼我之势强弱相等，如是而和者，彼有休兵之意。我强彼弱，足以制其命，如是而和者，彼有惧我之意也。"[5]（p.897）言下之意，认为南宋军队强大会让金人害怕，会改变策略放二帝南归。高宗因而讨好金人，在能够确保偏安东南后，打击限制抗金势力，希望金人能理解他的良苦用心，不要放回二帝。
但是抗金将领岳飞、韩世忠等人，在对金作战节节胜利，形势一片大好的情况下，想的是替宋朝尽忠，而不是替哪一个皇帝尽忠。尤其是岳飞，高喊直捣黄龙府迎回二帝的口号，无疑触及了高宗的痛处。尽管"宋则刘錡有顺昌之捷，韩世忠围淮阳，有泇口镇、潭城、千秋湖之捷，且曰：'兵势最重处，臣请当之。'岳飞有郾城之捷，颍昌之捷，已进军至朱仙镇，遣将经略京东、西、汝、颍、陈、蔡诸郡，且曰：'直捣黄龙府，与诸君痛饮耳！'吴璘在蜀，亦有石壁砦、百通坊、郯家湾、腊家城之捷。"[23]（p.553-554）然而宋军前线形势越有利，高宗自身就越不利，所以他一天连下十二道金牌命令岳飞班师，破坏大好形势，很快又解除了诸大将的兵权，并把誓迎二帝的岳飞杀害，这样用武力迎回钦宗成为泡影，高宗终于可以高枕无忧。

Answer 2

宋高宗本身就是懦弱无能，整日沉迷于酒色之徒，他杀岳飞一来是为了讨好金人，二来是受了秦桧的挑唆，耳根软，禁不住三番五次的挑拨，古人经常会害怕功高震主，金人如此怕岳飞，他杀了岳飞自然可以讨好金人，可惜他想的太简单，以为只要这样金人就可以让他安享他的纸醉金迷的生活；岳飞人太迂腐，受了他母亲所谓‘精忠报国’的遗毒，所谓君让臣死臣不得不死，虽然他的精神值得赞扬，但他的行为、思想不值得一提

Answer 3

主要是宋高宗还有个哥哥被金兵俘虏了,如果岳飞一直打下去,就有很大的可能救回他哥,后果是:他哥接了他的皇位(古代是长子为先的)所以...

Answer 4

http://post.baidu.com/f?kz=185682689

18到25楼

Answer 5

功高盖主