佳能、索尼、松下、三星、尼康这五种数码相机在整体性能上的区别?
佳能、索尼、松下、三星、尼康这五种数码相机性能上的差异?在同等像素下同等环境下哪种相机性能发挥的更好?...
佳能、索尼、松下、三星、尼康这五种数码相机性能上的差异?在同等像素下同等环境下哪种相机性能发挥的更好?
展开
2014-02-28
展开全部
佳能:佳能在传统相机领域和数码相机领域都处在第一集团,其产品线非常丰富、齐全,迷你的IXUS系列、家用的A系列、准专业的G系列、专业的EOS数码单反,每个系列都有大卖特卖的中坚产品。佳能产品往往功能全面,画质尚可,缺点也不明显。
索尼:虽然索尼不像前面几个厂商那样是做光学产品出身,但是索尼的DC品质倒也不错,只是不知道为什么往往誉毁参半。时尚机、家用机、准专业机一应俱全。索尼的东西往往有着浓厚的日本味——功能丰富(F717的功能现在都鲜有消费DC可以匹敌)、外形讨巧(不过P系列和W系列感觉不像索尼)、可靠性在非专业领域正好够用(我的意思是不能跟莱卡之类德国厂商比)。索尼一直用自家的记忆棒(除了F828有CF、记忆棒双接口),这对注重性价比的玩家这是一个障碍。
松下:跟索尼一样也是个“杂家”,所以特征很相似,而且也和索尼一样找个德国镜头品牌合作,给自家DC贴一点“专业”的金(尽管这些镜头都不是原厂货)。松下由于实力限制,不跟前面那些厂商做正面冲突,所以专心于长焦和迷你机型。长焦方面松下的FZ系列有很高的市场占有率,迷你机方面松下正别出心裁地添加防抖功能,获得了不错的市场。
尼康:尼康和佳能从传统相机一直斗到现在的数码相机,有人戏言“佳能恒久远,尼康永流传”,但是尼康的优缺点都相当明显,尼康的DC在同类产品中往往是画面最好锐度最高的,微距也颇为强悍,但是电池短命、操作繁琐、反应偏慢是尼康绝大多数DC的通病。
三星:三星做了很多家用机,近期出的时尚机很多。画面质量倒也中规中矩,色彩、细节非常好。性价比也很好,功能齐全。
索尼:虽然索尼不像前面几个厂商那样是做光学产品出身,但是索尼的DC品质倒也不错,只是不知道为什么往往誉毁参半。时尚机、家用机、准专业机一应俱全。索尼的东西往往有着浓厚的日本味——功能丰富(F717的功能现在都鲜有消费DC可以匹敌)、外形讨巧(不过P系列和W系列感觉不像索尼)、可靠性在非专业领域正好够用(我的意思是不能跟莱卡之类德国厂商比)。索尼一直用自家的记忆棒(除了F828有CF、记忆棒双接口),这对注重性价比的玩家这是一个障碍。
松下:跟索尼一样也是个“杂家”,所以特征很相似,而且也和索尼一样找个德国镜头品牌合作,给自家DC贴一点“专业”的金(尽管这些镜头都不是原厂货)。松下由于实力限制,不跟前面那些厂商做正面冲突,所以专心于长焦和迷你机型。长焦方面松下的FZ系列有很高的市场占有率,迷你机方面松下正别出心裁地添加防抖功能,获得了不错的市场。
尼康:尼康和佳能从传统相机一直斗到现在的数码相机,有人戏言“佳能恒久远,尼康永流传”,但是尼康的优缺点都相当明显,尼康的DC在同类产品中往往是画面最好锐度最高的,微距也颇为强悍,但是电池短命、操作繁琐、反应偏慢是尼康绝大多数DC的通病。
三星:三星做了很多家用机,近期出的时尚机很多。画面质量倒也中规中矩,色彩、细节非常好。性价比也很好,功能齐全。
2014-02-28
展开全部
汗,首先有一个概念搞清楚佳能尼康是专业相机生产商,而其他3个品牌不是。也就是说,在最本质的元素上(图像成像和色彩等)佳能尼康远胜另外三者。单以功能论,毫无疑问的考虑佳能尼康。
至于佳能尼康的比较,个人不同意楼上的观点。佳能至上世纪80年代首先推出EOS单反系列,至今就一直是数码相机界的龙头,而尼康则在近几年中发展迅猛,有和佳能较长短的趋势。不过在中底端的专业相机中,因为性价比的关系,倒是尼康更显优势。不过高端产品则是佳能略胜一筹(佳能1 DS价格高达57000至60000,实在不知道性价比较高从何说起,汗!)。
至于佳能尼康的比较,个人不同意楼上的观点。佳能至上世纪80年代首先推出EOS单反系列,至今就一直是数码相机界的龙头,而尼康则在近几年中发展迅猛,有和佳能较长短的趋势。不过在中底端的专业相机中,因为性价比的关系,倒是尼康更显优势。不过高端产品则是佳能略胜一筹(佳能1 DS价格高达57000至60000,实在不知道性价比较高从何说起,汗!)。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2014-02-28
展开全部
尼康比较专业
佳能性价比比较高
索尼属于家庭机
另外两个,三星或许会好些
松下一般吧
佳能性价比比较高
索尼属于家庭机
另外两个,三星或许会好些
松下一般吧
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询