Question

如果国家一级保护动物伤人，人为了自卫将其致死，承担法律责任吗？

Answer 1

不承担法律责任，可以构成紧急避险。 紧急避险，是指遭受危险时，为了保护较大权益，不得以牺牲较小权益的做法。野生动物的生命属于公共财产权，人的生命健康权高于任何财产权，因此符合紧急避险，和正当防卫的效果是一样的，也不用负刑事责任。
法律分析
根据法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。处于自卫情况下杀死国家一级保护动物符合法律规定的，成立紧急避险，不承担法律责任。并不构成正当防卫。正当防卫，是指为制止不法侵害行为而损害不法侵害者本人，必须是针对不法侵害者本人。对人才成立正当防卫，对动物不成立。另外，动物的行为皆出于天性，也不能叫做不法侵害。虽说生命是平等的，但由于动物不是法律主体，不能独立享有权利和承担义务，只能依附于人。野生动物属于国家，由国家进行保护。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

Answer 2

不承担，法律规定如果人身生命受到威胁，可以进行正当防卫，这个时候杀死一个人都不承担刑事责任，更何况是个动物了 请采纳

Answer 3

当然可以，人的生命高于一切。

不过话说回来，想杀的话还真有些难，法律解释是：在动物直接危害到人的生命时，人完全可以自卫。但一定是在动物直接危害行为发生时，如同刑法中对自卫的法律规定一样。不能因为看到野兽出现，出于害怕就采取攻击行动，这是违法的。不能把动物与人对等，如果认为动物危害人，就组织起来去捕杀，这是文明的倒退，是法律不许可的。

假如你上山打鸟，突然树丛中窜出一只老虎，双方对视，你先开枪打死它的话会惹官司，可如果等它冲过来再开枪，恐怕……

追问

说白了就是人得挂伤才好判定是否属于自卫，如果鉴定人的伤确实属于动物所为那自卫将其打死就成立，对不？

追答

当然！你要提供证据

Answer 4

不承担，你那是自卫，它先攻击你的，而且，人要比一级动物还要高一等

Answer 5

如果你是正当防卫的话，没有防卫过当，那么是不承担的，因为人的生命更重要！