周朝是奴隶制吗
周朝，是继远古的唐朝、虞朝、夏朝、寒朝、后夏和商朝以后，中国古代历史上的第七个全国性政权。
如果说，商朝以前的几个朝代缺乏文字方面的确切记载，商朝的历史记载出现于甲骨文中的话，那么从周朝的“共和”也即周厉王时代的后期开始，中国的古代历史开始进入了有可靠的文字记载的信史的时代。
周朝，同时也是中国在迈入封建社会以前，处于奴隶制社会时期的最后一个完整的朝代。因为从后周中后期的周元王的时代开始，中国将结束奴隶制社会，而进入漫长的封建社会的历史时代。
扩展资料
周朝初年，奴隶日渐减少，农奴成了主要的劳动者。从此，奴隶经济便过渡到封建经济。武王死后，成王做了君主。
纣王的儿子和武王的弟弟趁机起来反抗。周公帮助成王平了叛乱，把殷的后代和参加叛乱的贵族集中到洛邑，并派兵防守他们。
接着实行大规模的分封制度，对周有功的大臣、本族的子弟，以及没有参加叛乱的夏殷贵族，都分给一定的土地和农奴，封为诸侯，让他们卫护周天子。这样一共封了七十一国。各国诸侯把封给自己的土地和农奴再分给自己的子孙和卿、大夫。
从天子、诸侯到卿、大夫，都是地主，占有土地和农奴，每块土地都由农奴耕种。农奴收下的粮食，织成的布匹，打来的野兽，都要选好的送给地主。地主家里有事，也要农奴去做。
战争时候，农奴还要替地主打仗。大夫、卿等对于诸侯，诸侯对于天子，也都要按时敬送一定的物品，叫做纳贡。
参考资料来源：百度百科-周朝
西周是奴隶社会，东周是封建社会。
奴隶制度和封建制度的分水岭，是井田制的彻底瓦解，产生新型佃农代替奴隶，以完全的土地私有上缴赋税的生产方式。
西周是奴隶社会，奴隶主阶级不仅占有生产资料而且占有奴隶本身。奴隶作为劳动者阶级一无所有，只是奴隶主“会说话的工具”，可被任意惩处、买卖甚至屠杀。西周实行君主制，全部的国家权力在形式上属于世袭的君主。
公田的收获，交给地主，私田的收获，归农民自己享用。这种农民，叫做农奴。奴隶的劳动，只是给奴隶主生产，自己得不到好处。后来，农奴一方面给地主做工，同时也给自己生产，公田所得要上缴，私田收赋税，具考证春秋时期税率10%。
最初的私田也是不缴赋税的，正是这样私田公田之分，使劳动者对私田和公田的态度完全不同，使剥削阶级的利益受到了损失，才有了赋税，进一步剥削阶级彻底放弃了公田，而全部以赋税的形式剥削劳动者，从而促使了井田制的彻底瓦解。
东周是封建社会，地主阶级统治其他阶级的根本即为封建土地所有制。地主阶级通过掌握土地这一生产资料，对使用土地的农民通过榨取地租、放高利贷等手段剥削其他阶级。
同时封建土地所有制的形式也不尽相同，有通过契约租赁、缴纳地租、雇用佃户等方式实现，但其本质依然是一种剥削与被剥削的关系，不会改变封建社会作为一个阶级社会的本质。
扩展资料：
周朝初年，奴隶日渐减少，农奴成了主要的劳动者。从此，奴隶经济便过渡到封建经济。武王死后，成王做了君主。
纣王的儿子和武王的弟弟趁机起来反抗。周公帮助成王平了叛乱，把殷的后代和参加叛乱的贵族集中到洛邑，并派兵防守他们。
接着实行大规模的分封制度，对周有功的大臣、本族的子弟，以及没有参加叛乱的夏殷贵族，都分给一定的土地和农奴，封为诸侯，让他们卫护周天子。这样一共封了七十一国。各国诸侯把封给自己的土地和农奴再分给自己的子孙和卿、大夫。
从天子、诸侯到卿、大夫，都是地主，占有土地和农奴，每块土地都由农奴耕种。农奴收下的粮食，织成的布匹，打来的野兽，都要选好的送给地主。地主家里有事，也要农奴去做。
战争时候，农奴还要替地主打仗。大夫、卿等对于诸侯，诸侯对于天子，也都要按时敬送一定的物品，叫做纳贡。
参考资料来源：百度百科-周朝
直至商朝，开始了解放奴隶的探索之路，但随之而来的是以周为主的维护奴隶制联盟的反派，奴隶解放之路陷入僵局。
至战国时期，奴隶解放再度推进，商朝遗留派系秦国进行商鞅变法，使奴隶得到国民（自由民）身份与地位；后秦国大肆给黎民赐姓，从另一方面有力的预防了奴隶制的复辟（百姓即是贵族，贵族在落魄也不会沦为奴隶）。最后在秦统一后，奴隶制彻底结束，地主制度成型（不是剥削阶层那个地主，而是土地所有权从国君王室特权下方到地主（国民），也是商鞅变法开始，避免了奴隶解放后沦为农奴）。
商的探索到秦的实现，解放奴隶本质是为了解放生产力。商朝就已经有了建立集权制度的苗头，但奴隶制的落后使得管理层人才匮乏，商即使打败周遭各国，也只吞并了一部分，特别是几个大国仅仅只是名义上归属商，实际上军政仍然独立。还有商国以经商为本，农业并不是主要的，是以没有了维持奴隶制最大的需求。是以开始了从奴隶中提拔人才，我国第一次打破奴隶制。（奴隶制中是不允许奴隶提升地位的，奴隶和奴隶的后代永远都是奴隶。）
相对的周是一个农业国，特别是这是处在奴隶制的时代，其守土的意识远大于扩张。奴隶制维护奴隶主特权，奴隶没有晋升道路，管理层人数稀少，且安定的农业生成易于满足奴隶制下人数稀少的特权阶层。这也导致了周灭商后侧底推行分封制，甚至为了制衡商国遗留的维护奴隶制派，以分封的形式恢复了大量曾经被商彻底吞并的小国。毕竟周王室人就那么多，食物上易于满足，也没有那么多人管理过多的土地，再加上没有绝对的军事优势，只能对原有势力进行分封，名义上得到部分统治权。
商鞅变法是为了备战，同样的不是以农业为主，秦国前期农业落后，亦有商文化传承，这些都使得秦国并不坚定奴隶制的路。加之秦是商被灭后迁徙至关西的，守土意识不高，亦有复回中原的思潮，也就给扩张意识奠定了基础。为了扩张，秦同样面临着和商类似的困境。但秦与商不同，随着社会的发展，特权阶层虽然在总在人口占比仍然很小，但已经远不是商朝的时候可比了。特权阶层的膨胀使得其中地位差距加大，大多数甚至失去特权，除了自由一无所有（没有土地，奴隶制土地为国君特权，也没有职务，奴隶制农业已经供不起那么多特权阶层了），并没有比奴隶好多少，甚至有比奴隶惨的（如没吃没住），贵族与奴隶的界限第一次变得这么模糊。在这些基础上，秦国因扩张意图对人才、物质的庞大需求下，侧底打破奴隶制的商鞅变法应运而生。
