辩论比赛:政府应不应该限制私家车数量,我方是正方!我是一辩手,帮忙,顺便给几个能问倒对方的问题
1个回答
2013-11-16
展开全部
1. 公平问题,城市里不只是有车族,还有没有车的,还有为了环保资源乘坐公共交通设施的。诚然车主都是交了税的,可是带来的污染和其他社会影响是需要全体城市公民一起承担的,而没有车的人一直默默的奉献着。举个例子:一个有钱人花钱买了全国所有的树,政府能让他随便砍吗?为了公平,政府应该限制污染和对环境的损害。
2. 交通状况,无序的无限制的发展只能给混乱的交通状况雪上加霜,为了长远的发展和大多数人(甚至只是为了弱势群体),执政党有必要、有责任采取限制社会上的强势群体的利益已达到均衡社会既得利益的措施。例如将私家车限制在一个合理的水平下,以腾出空间大力发展公共交通或是改善现有交通设施。
3. 资源问题,中国的国情是人多,资源多,但是人均资源少,如果不限制私家车数量,势必会更加加剧资源的消耗。
2. 交通状况,无序的无限制的发展只能给混乱的交通状况雪上加霜,为了长远的发展和大多数人(甚至只是为了弱势群体),执政党有必要、有责任采取限制社会上的强势群体的利益已达到均衡社会既得利益的措施。例如将私家车限制在一个合理的水平下,以腾出空间大力发展公共交通或是改善现有交通设施。
3. 资源问题,中国的国情是人多,资源多,但是人均资源少,如果不限制私家车数量,势必会更加加剧资源的消耗。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询