Question

案例分析题（刑法总论）

案例分析题：
王某，男，25岁。1998年因盗窃罪被判有期徒刑3年，2001年4月26日刑满释放。王某于2005年12月在江某开办的工厂找了份临时工。2006年3月中旬，江某以王某偷拿单位东西的理由开出了王某，并拒绝给其发一至三月份的工资。王某不服，几次与江某交涉，均不欢而散。4月23日，王某再次找到江某商谈，结果发生争执，人高马大的江某还打了王某一拳。次日中午，王某抱着不是不是鱼死就是网破的心理，揣着一把剔骨刀（刀长15cm）出现在江某的家门口。江某出门时与王某碰个正着，他问王某有什么事，王某说：“还是工资的事，！你今天得给我一个满意的答复，要不然我对你不客气”听到江某很不客气的说出“没门”之后王某一下子火了，大叫了一声：“好 你有种！”从怀里掏出刀向江某的胸口刺去，江某闪躲了一下但还是被刺中腹部，江某随即与王某展开搏斗，并抓住王某的手将到夺下。保安员闻讯赶来协同江某将王某制度。搏斗中，江某的胳膊和手指又被刀划伤，经鉴定，江某的伤情属于轻伤。
请运用刑罚总论中的相关理论分析并说明理由：对于王某的行为应当如何认定和处罚（只答处罚原则）？

Answer 1

易法通解答：
1. 本案中，王某的行为应该属于故意伤害罪。虽然最后江某的伤是轻伤，但是王某在行为实施过程中，重伤意图非常明显，且已经着手实行重伤行为，由于意志以外的原因未得逞的，应按故意重伤（未遂）论处。根据刑法第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
2. 刑法第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。王某实施故意伤害行为时仍在5年的期限内，属于累犯。

Answer 2

.答案： 1. 王 某的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
2. 犯罪未遂，是指行为人已经着手实行具体犯罪构成的实行行为，由于其意志以外的原 因而未能完成犯罪的一种犯罪停止形态。3. 王 某出于报复心理，以刀刺杀他人，欲致其于死地，只是由于被害人的反抗这一行为人 意志以外的原因而未能完成其犯罪行为，未发生被害人死亡的犯罪结果，其行为完全符合刑法 关于犯罪未遂 的规定 ，因此，王某的行为属于犯罪未遂。
4. 王 某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑满释放后5年以内又故意犯罪，且根据其犯罪情节，所犯新罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，完全符合累犯的构成条件，因而构成累 犯，应当从重处罚。

Answer 3

以故意伤害罪定罪处罚 ，同时构成累犯，应当从重处罚。