Question

求解古文翻译！！

即以江西为文者论之：欧阳文忠公、王文公、曾南丰①非其人乎？执笔诸君亦尝取其书而读之，凡己之所为，合于此三君否也？苟不合，则己之谬可知也，而曾不出此，何也？盖三君之文，非止发于天资而已也。其通今博古，养德制行，所从来者远矣，宜乎乐为寡陋而为能者不知思也。如此而欲以文自命，则亦惜乎秀气之委②者矣。悲夫，岂独学者之咎哉！岂独学者之咎哉！

（打酱油者勿扰，谢谢！）
苟不合，则己之谬可知也，而曾不出此，中“曾”是什么意思？

Answer 1

就以江西之地的作家来说：欧阳修、王安石、曾巩不是这人吗？笔者看官也曾经拿他的文章来读，凡是自己所写的，是否合乎这三位文豪的标准？如果不合乎，那么自己的错误就可以知道了，而没有曾经超过他们三位的，这是为什么呢？大概这三位文豪的文章，并非只是源自天赋的文采而已。他们了解时政博览历史，修养道德节制行为，（众人）遵从他们文章的套路已经很久了，导致大家都愿意做才疏学浅见识肤浅的人，而本来有能力（独立思考）的人也不愿独立思考了。像这样希望用文章来象征自己，那么就可惜了（那些）被天地之间灵气所附着的人了。悲哀啊！这难道仅仅是学习的人的过错吗？这难道仅仅是学习的人的过错吗？

Answer 2

就用江西的学者为例子：欧阳修，王安石和曾巩不就是么？在座的各位都曾读过他们的书，你们写的东西，跟他们的主张符合么？如果不，那你们的错误就出来了。
剩下的没心情，不搞了。

Answer 3

就拿江西此地的文人来说：欧阳修，王安石，曾巩难道不是这样的人么？作为文人墨客的诸位也曾经拿着他们的书读过，想想自己所写的东西，是不是符合这三位的文章的标准。如果不符合，那么自己的过失就可以明了了。然而又没有人能超越他们，这是为什么呢？原因是这三位的文章，不只是天赋的外在表现使然。他们博古通今，修养品德节制操行，跟随着他们学习和模仿他们的人也很久了，他们有能力的也放弃了思考心甘情愿地成为孤陋寡闻的人。像这样的人还想着用文章来表证自己，那么也只能惋惜他们自身承载的天地的灵气了。悲哀啊，难道仅仅是学习的人的过错么？难道仅仅是学习的人的过错么？

Answer 4

Answer 5

偶不知道