Question

古代冷兵器时代西方哪支部队的战斗力最高？

包括欧洲、小亚细亚、北非

Answer 1

匈奴王阿提拉的部队战斗力最高。

西方冷兵器时代分两个，一为古希腊和罗马时代，另一为中世纪。 古希腊罗马时代整个兵器工业和战略战术相对统一，多为方阵步兵的对垒。罗马的步兵方阵和雅典的重装步兵可谓一脉相承，但除了严明的纪律和庞大的数量，确实算不上战斗力超群。而斯巴达的长阵虽说战力顽强却是规模太小，汉尼拔的军队也不过是数量庞大的雇佣军，依靠其天才的指挥才能长驱罗马。真正意义上战力卓著而造成重大影响的我认为是匈奴王阿提拉的部队。首先，这是一个真正意义上突破当时战争格局的部队，自那以后骑兵才慢慢成为欧洲战场的主角；第二，这只部队兵锋所及无人能当，强盛了几百年的西罗马向其求和，拜占庭更是连年进贡。后来贡献罗马城的哥特人更是被逼西迁南下，最终导致了西罗马的灭亡。如果不是阿提拉本人的英年早逝和部落的分裂，估计东方民族最早征服欧罗巴的将是匈奴而非蒙古人。 对于中世纪的西方军队，我向来是不太看得起的。自从查理曼大帝之后，他治下的整个西欧版图四分五裂，化成了渣子。一个只有几个平方公里的“国家”你指望他有什么样的部队。这个时代只有君士坦丁堡的部队可以拿出来一说。罗马帝国分东西而治本来就是为了压制希腊并防卫西进的波斯人。几个世纪之后，马其顿人么有崛起波斯人没有来，西罗马却早早灭亡了。而拜占庭却独立与波斯、阿拉伯、土耳其人抗争了八九百年。尽管东罗马帝国侥幸避开了成吉思汗子孙们的杀伐，但不可否认的是，他们在当时世界上最强悍的几个民族面前重没有低过头。（批注一点：波斯、阿拉伯、塞尔柱突厥虽跨有三洲，但他们从未有撼动过君士坦丁堡，如果不是那次十字军的洗劫，拜占庭再强盛个两百年是没问题的。） 我认为西方历史上强悍的军队不多，但也绝不能那中世纪国家那些几千人规模的部队来充数。蒙古骑兵虽是打到了多瑙河畔，但阻挡他们的不是滚滚河水，而正是奥地利和波西米亚的火枪兵。

冷兵器时代，指由远古时兵器由生产工具分化出来，也就是兵器发明开始，到火药发明并广泛使用于战争的这段时期。
为何从兵器分化之后才开始计算，不再往前追溯呢其实是可以再追溯的，只是在那一段漫长而且久远的岁月里，原始人类的社群之间，是否曾经发生过战争？如果有，他们的战争是单挑式的，还是群体式的？使用的工具是棍棒、兽骨、还是石头？这些事情实难考证，所以并不适合用来作为冷兵器年代的开始时间。用兵器分化发明的时间则不然，兵器的发明本身即代表了战争的发生，故以此时间点来作切分，合理可行。
至于兵器是何时发明的？部分学者认为，中国的兵器是由蚩尤或黄帝所发明，距今约有四千六百多年。在考古的证据上，虽然无法确知兵器是何时发明的，但是至少可以确定，兵器由生活或生产工具中分化出来的时间，距今至少已有四千六百多年：考古证据显示，弓箭的出现距今至少有二万年前，但是直到距今约四千六百年的新石器时代，才出现人被箭杀伤的证据──被骨镞射中的人骨。由此，我们可以对冷兵器时代的开始，有一个大略的时间概念。

Answer 2

西方冷兵器时代分两个，一为古希腊和罗马时代，另一为中世纪。 古希腊罗马时代整个兵器工业和战略战术相对统一，多为方阵步兵的对垒。罗马的步兵方阵和雅典的重装步兵可谓一脉相承，但除了严明的纪律和庞大的数量，确实算不上战斗力超群。而斯巴达的长阵虽说战力顽强却是规模太小，汉尼拔的军队也不过是数量庞大的雇佣军，依靠其天才的指挥才能长驱罗马。真正意义上战力卓著而造成重大影响的我认为是匈奴王阿提拉的部队。首先，这是一个真正意义上突破当时战争格局的部队，自那以后骑兵才慢慢成为欧洲战场的主角；第二，这只部队兵锋所及无人能当，强盛了几百年的西罗马向其求和，拜占庭更是连年进贡。后来贡献罗马城的哥特人更是被逼西迁南下，最终导致了西罗马的灭亡。如果不是阿提拉本人的英年早逝和部落的分裂，估计东方民族最早征服欧罗巴的将是匈奴而非蒙古人。 对于中世纪的西方军队，我向来是不太看得起的。自从查理曼大帝之后，他治下的整个西欧版图四分五裂，化成了渣子。一个只有几个平方公里的“国家”你指望他有什么样的部队。这个时代只有君士坦丁堡的部队可以拿出来一说。罗马帝国分东西而治本来就是为了压制希腊并防卫西进的波斯人。几个世纪之后，马其顿人么有崛起波斯人没有来，西罗马却早早灭亡了。而拜占庭却独立与波斯、阿拉伯、土耳其人抗争了八九百年。尽管东罗马帝国侥幸避开了成吉思汗子孙们的杀伐，但不可否认的是，他们在当时世界上最强悍的几个民族面前重没有低过头。（批注一点：波斯、阿拉伯、塞尔柱突厥虽跨有三洲，但他们从未有撼动过君士坦丁堡，如果不是那次十字军的洗劫，拜占庭再强盛个两百年是没问题的。） 我认为西方历史上强悍的军队不多，但也绝不能那中世纪国家那些几千人规模的部队来充数。蒙古骑兵虽是打到了多瑙河畔，但阻挡他们的不是滚滚河水，而正是奥地利和波西米亚的火枪兵。