Question

求从正反两个方面论证曹操是英雄的辩论词，还要说明曹操不是奸雄，要6000字以上谢谢有重赏

急求，在线等

Answer 1

　　曹操是东汉末年一位杰出的地主阶级政治家和军事家，也是很有成就的文学家．曹操，字孟德，小字阿瞒，沛国谯县人．公元155年，他出生于一个有权势的宦官集团大官僚家庭．祖父曹腾，桓帝时的中常侍，父亲曹嵩，曾任太尉．曹操二十岁出来作官，历任洛阳北部尉、顿丘令、议郎、济南国相、东郡太守等官职。他在讨伐董卓的战争中，建立自己的武装；在镇压黄巾起义的过程中，壮大了自己的力量。以后，经过长期征战，基本统一了北方。
　　东汉末年董卓之乱以后，各地军阀割据称雄，各霸一方，造成了大分裂的局面。当时的大大小小独立王国，不下数十之多。其中比较强大的，有冀洲的袁绍、淮南的袁术、徐州的陶谦和吕布、益洲的刘璋、荆洲的刘表、凉洲的马腾和韩遂、幽洲的公孙瓒、江东的孙坚孙策，以及后来的刘备等人。这些军阀，不断进行混战，给社会造成严重破坏，出现了“名都空而不居，百里绝而无民”的悲惨景象。人民群众切望重新出现安定统一的局面。曹操在所有割据势力之中，实力强大。加上他把汉献帝迎往许昌，“奉天子以令不臣”，在政治上居于优势地位。曹操本人，又具有很高的政治才能和军事才能，当时最有条件完成统一。所以，自公元200年官渡之战以后，曹操先后消灭了北方割据的群雄，结束了北方的分裂状态。剩下的也只有偏居江东的孙权和僻处四川的刘备。曹操在晚年总结自己一生事业时说过：“设使国家无有孤，不知当几人称帝、几人称王。”这个话是符合实际情况的。曹操能统一北方，不仅有利于当时中原地区社会经济的恢复，而且也为后来西晋的统一全国打下基础。这是曹操对历史发展作出的贡献。
　　曹操是在镇压黄巾起义的过程中，建立和发展自己的封建武装的。年轻时，他曾以骑都尉的身份，随皇甫嵩镇压黄巾起义，因功迁升，作了济南国相。公元192年，曹操在寿张打败青州黄巾军，乘势迫降，得丁壮三十余万，男女共百余万口，收编其中精锐，号为“青州军”。曹操正是依靠这支武装，扩充了实力，转战于中原，终于发展成足以统一北方的强大军事力量.
　　曹操集团的强大,与他重视发展生产,能较好地解决生产问题有关.当时军阀战乱不止,又加连年灾荒,社会经济残破不堪.不仅农民不呢感从事生产,饥饿逃亡,生活极端困苦,就连军阀筹办军粮也无法解决.在这种形势下,解决粮食问题如何,几乎成了成败关键.曹操认为:“定国之术，在于强兵足食，秦人以急农兼天下,(汉)孝武(帝)以屯田定西域,此先代之良式(好榜样)也.”于是,他吸取秦皇汉武的成功经验,当作“定国”的战略性措施，并采纳枣祗的具体建议，于公元196年正式实行屯田。他利用收降的青州黄巾军近百万劳动力，和所“得贼资业（起义军的农具、耕牛）”，并招诱各地流亡，在许下（今许昌附近）屯田垦种。当年，获得了好收成，得谷米百万斛。这在严重饥饿的当时，已是很可观的成绩了。随后，他便在“州郡例置田官”，到各地推行屯田制度。结果，“数年中，所在积粟，仓廪皆满。”不但军粮问题得到解决，“征伐四方，无运粮之劳”，而且社会经济也逐步得到恢复。这就为他统一北方，准备了物质基础。
　　东汉末年的分裂割据，源自于豪强地主的强大。曹操为了维护封建统治的根本利益，比较注意抑制豪强。他任洛阳北部尉时，造了几十根五色棒，挂在官府大门两旁，专门惩办恃势犯禁的人，甚至还打死过当权宦官蹇硕的叔父，得到了“不避豪强”的名声。任济南相时，他一举罢免了手下八个包庇豪强的县令。当然，豪强地主，是封建社会发展在一定历史条件下的产物，曹操这些做法，效果有限。而且由于“违忤诸常侍”，得罪了宦官集团，又“为强豪所忿（恨），”很可能要招致家祸，曹操只好告病还乡了。之后，在扫除各地军阀的同时，曹操进一步打击那些不利于中央集权的地方豪强。例如，他消灭河北袁绍后，便发布“抑兼并令”，实行“重豪强兼并之法”，沉重打击了袁绍卵翼下的审配家族等豪强势力。这些措施，对于巩固和发展曹操控制下的一统局面，起了很大作用。曹操虽然打击过一大批政治上敌对的豪族，但从现实需要考虑，又依靠和保护了自己周围的一批豪族，如曹洪、李典、许褚等。这正是他的局限性所在，揭示了曹操打击豪强的历史真象。当然，即使曹洪等人，曹操对他们毕竟也还是有一定的约束。曹操听说有个杨沛，敢于惩罚权贵手下横行不法的宾客，特意升调他当邺令。吓得曹洪、刘勋等一批有名的豪强，连忙“驰告子弟，使各自检敕，”不能不有所收敛。曹操掌权时期，地方豪强受到一定抑制，中央得到加强，北方统一的局面得以巩固，是应该予以肯定的。
　　在用人方面，曹操以较重视才能，提出“唯才是举”的方针。他多次下令求贤，强调只要有真才实学，应该“不拘微贱，”“不拘品格，”“勿废偏短，”而要一律推荐上来，量才录用。贯彻了这个主张，使曹操得到不少出众的人才。在曹操主持之下，“有治国用兵之术”的人才，大量涌现，受到重用。例如，他于公元206年，上书献帝表扬乐进、于禁、张辽，但人皆成名将。乐进、于禁都出身低微，原是下级军吏，张辽原为吕布部下，是一名降将，但都因立有战功，曹操便能大胆信任、提拔。他们后来也都成了有名的大将。这就无怪曹操手下，谋士众多，猛将如云，人才济济，阵容整齐强大了。曹操雄踞中原，得力于这些人才，实不为小。
　　曹操确实是个很有政治头脑的人。他的出身与宦官集团本有千丝万缕联系，但他看到宦官集团，是一支腐朽的力量时，就断然摆脱，并且到处打击宦官集团。董卓窃居相位，威权炫赫一时，很想拉拢曹操为之所用，任命为“骁骑校尉”。曹操深知董卓不得人心，必无前途，坚决退出洛阳，去参加讨董阵营。他掌权前后，始终抓住统一这个主题作文章，是很有战略眼光的。曹操之杀孔融，很大程度上是因这位“名士”暗助孙权，妨碍了他的统一部署。曹操迎奉汉献帝，也是作为实现统一的工具看待的。曹操已经位极人臣，但他始终保存这个傀儡皇帝，对稳定北方政局，准备统一，很有好处。公元219年，孙权来书劝曹操称帝，这是企图让曹操激怒天下，破坏他进一步统一全国的部署。曹操一眼看穿了他的阴谋，笑笑说：“是儿欲踞吾著炉火上邪（这小子想把我放炉火上烤呀）！”曹操对于统一大业，一直有坚定的信心，他的《龟虽寿》诗：“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不自已”，正是他这种抱负的写照。
　　曹操不仅是一个封建政治家，而且也是一个军事家。他博览群籍，尤其喜爱钻研兵书，注意总结古人的战争经验。他仔细研究过《孙子兵法》，结合实战体验，亲自作过注释，继承和发展了孙武的朴素辩证思想。他认为，“兵无常势，水无常形，临敌变化，不可先传，”反对刻板地运用兵法，主张充分掌握敌情，临机应变，以求克敌制胜。曹操是军事理论家，也是军事实践家，二十多年中，出生入死，身经百战，积累了丰富的战斗经验。他亲自领导过攻杀吕布、官渡之战、三征乌桓、赤壁鏖兵等著名战役，也留下不少“马踏青苗”，“望梅止渴”等治军轶事。他在官渡之战中，正确分析了敌我形势，临战又能坚持正确的战略战术，创造了以少胜多的著名战例。当然，曹操也吃过不少败仗，征讨张绣，幸逃一死；进兵赤壁，更是大败而归。但是往往是在胜败两方面，都有丰富经历的条件，才能造就一个大军事家。曹操就是一例。正因如此，他在军事方面的遗产，是值得我们加以珍视的。
　　曹操重视学术学术文化，这是他的重要长处。沦落匈奴十多年的女文学家蔡文姬，就是经他出力赎回来的。曹操本人也是多才多艺，他长于书法，精于围棋，特别是在文学上有很高的造诣。他转战南北，而“登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章”，是个了不起的诗人。他的诗歌，思想清新，气势雄浑，敢于突破传统形式的拘束。《碣石篇》、《蒿里行》等，可说是其中的代表作。曹操的文章也很好，文风质朴，言之有物，思想性和艺术性结合的较好，被鲁迅誉为：“改革文章的祖师”。他的两个儿子，曹丕是文学评论家，曹植是才气横溢的诗人。父子三人都是“建安文学”的健将，在文学史上占有重要的地位。
　　（通过对刘备的描述反面衬托曹操做事的合理）
　　与曹操相比刘备总是被当成一个仁人，但其实他的很多次仁义都是装出来的。刘备在长坂坡逃亡时带上了10万百姓一起出逃，结果半路上就被曹军追上了。刘备显然并不是想让这些百姓真正和自己逃走，因为这样的话，粮马辎重、人们扶老携幼，根本不可能逃得有多快，弄不好自己都不一定跑得掉。刘备被曹军追上时，就弃百姓于不顾，顾自逃走了。当然那些追随刘皇叔的百姓的结果如何，就不言而喻了。这一点也证明。
　　在223年刘备永安托孤时，刘备曾经对诸葛亮说，如果刘禅无德无才的话，让诸葛亮代替刘禅继承蜀国皇帝。其实自古皇位就是“家天下”的，哪里还有这种事呢？刘禅毕竟是自己的儿子，在刘备心中的地位绝对远胜于诸葛亮。这句话听听就是妄语。所以看上去的仁义天下的外表，其实有很多潜台词。这句话其实暗示了要诸葛亮用心辅佐，不得越位，是一句用心良苦的警告——果不其然，诸葛亮叩首说不敢，“臣必尽肱股之力”什么的。可见刘备的心机之深，在最后一刻有施展了策略，想为儿子的江山打下保障。因为刘备深知刘禅没有政治斗争经验，算计不过诸葛亮等老臣。从耍这些机谋来看，他一点不像个仁义的人。
　　而且刘备很会哭。他的哭多是倾注了感情；比如在关羽罹难后的哭，那是几天几夜停不住的，诸葛亮都劝不动。但有些哭，却是为了另一番目的。诸如送别徐庶等。在鲁肃去向刘备讨要荆州时，刘备大哭一场，装出“若还了荆州，何处安身”的样子，其实就是向孙权装可怜，让鲁肃和孙权无可奈何。迫于压力，把要回荆州的时间又后延了一段时日。其实这只是缓兵之计罢了。所以有成语“刘备借荆州——有借无还”。当然从我们现在的角度看，这种策略未必高明。
　　可以看出刘备的仁义其实有些是不得已而装的，这里充分显示了他的心灵谋略。
　　不仅使自己得到了名声，而且赢得了实利。在哭的本事上，刘备也挣得了别人的同情。

　　我们应该运用历史唯物主义，就曹操的一生功过，进行全面分析，作出正确评价。还是鲁迅说的好：“我们讲到曹操，很容易联想起《三国演义》，更而想起戏台上那一位花面的奸臣，但这不是观察曹操的真正方法”，“其实，曹操是一个很有本事的人，至少上一个英雄。”鲁迅把曹操当作一个封建统治者之中的英雄来评价，是公允而又恰当的。
　　和其他许多封建统治者一样，曹操在镇压黄巾军起义和消灭群雄的过程中，表现了他对人民十分残暴的一面。史书上记载，有一次，他屠杀了为避董卓之乱，逃亡到徐州一带的人民数十万，泗水为之不流。又一次他攻郯不下，竟迁怒于人民，“攻取虑、睢阳、夏丘，皆屠之，鸡犬亦尽，墟里无复行人。”我们在肯定曹操历史作用的同时，也要看到他的封建统治者本性和他的消极面。

　　希望是楼主要的

Answer 2

买本“易中天品三国”里面有一章专门讲解曹操是英雄还是奸雄。也可以在网上看“百家讲坛”里面也有讲曹操的。

Answer 3

算了，楼上出现了，没必要了

Answer 4

你自己想吧

Answer 5

自己去扒拉无双的资料。

追问

靠