Question

K-1很厉害吗？我看也不过如此吧！散打都比不上！怎么吹得这么神啊？

Answer 1

楼上你懂武术吗？内功主要是体现在养身上面。还有你说的传承，中国武术传承下来真正有用的还是在兵器上应用，特别是短兵上较为突出。
跑题了~
K1确实很厉害，块头大，身体强壮，大开大合，动作夸张，发力直接野蛮。但是打假多
散打也很厉害，它本身就是中国武术动作压缩而成，但是它不算是武术，而且限制了很多规则。
格斗类不能比哪个比较厉害，如果放开规则，死揍的话谁也说不准谁厉害。主要还是看个人专业素质，格斗技巧与战术意识。
两个实力一样的选手一个用K1的规则一个用散打的规则对打，散打输

追问

兵器还行吧~就是没能形成体系！在世界上得到发扬！个人觉得菲律宾棍术在这方面上做得比我们好！不知道是否也认为这样？

追答

没错，中国武术派系多，风格各异，都有自己的特点，当然能流传下来的都是经过历史考验的，只是数量一多就让人感觉杂乱了，中国武协面对各国的各种技击术进入中国也采取了措施，散打就是这样诞生的，只是新生项目没什么沉淀，并有抄袭现象，还在不断的完善中：至于武术，我还是喜欢民间传统的。外面现在人们所说的“武术”已经沦为舞术了 真是太他妈的好看了

Answer 2

关键在于规则，K1比散打多了膝关节可以用来攻击，而且K1用技术摔倒对方的计分是基本上忽略不计的，但是击倒对方的得分是很高的，散打就不一样了，在散打计分规则上摔法的得分是一个大项，无论击倒与否得分没什么区别。所以K1看起来比较有格斗的观赏性，散打相对会比较乏味一点。

追问

分析得不错！两者都有待改进吧！

追答

只要散打把规则再放开一点，我想应该是很有观赏性的。就像武林风，已经改进了很多了

Answer 3

K1摔法不得分，散打运动员习惯抱摔和接腿摔，很消耗体力的。散打去K1是没什么意义的了，意义就在于提醒我们散打多加强拳法，还有腿法的杀伤力。去MMA吧，康李散打都可以冠军了，康李的师傅也是中国人，相信中国散打也可以拿MMA冠军。希望中国武术协会不要反对“血腥”搏击了，引起太多民愤不好~

Answer 4

K1是柔和了很多搏斗竞技的种类的一种比赛，跟MMA格斗一样，选手都是一些经过特殊训练的，懂柔术，散打，拳击，甚至泰拳，武术，跆拳道等等的猛男

追问

说是这么说，但我感觉选手的水平参差不齐！好多都是业余的一般！

Answer 5

日本的东西都吹得很神！其实屁也不是！中国的搏击才是最强的，因为中国的搏击融合一些武术的理念。至少我是这么觉得，你觉得呢？

追问

日本是吹吧！
中国的也需要改进吧~

追答

确实，因为事物没有完美，中国也要学习其他东西的优点！