Question

关于C语言中二维数组的问题。

若有 int *p,a[3][4];则
a[0] a[0][0] a[0][1] a[0][2] a[0][3]
a[1] a[1][0] a[1][1] a[1][2] a[1][3]
a[2] a[2][0] a[2][1] a[2][2] a[2][3]
则a[0]的地址就是a[0][0]的地址，a[0]是“存在”的且是“指针”且a[0]自己的地址“并不是”a[0][0]的地址，a，a[0]与a[0][0]是占用着3个不同地址的存储单元且a[0]内部装着的是a[0][0]的地址。
a的值与a[0]相同，只是a包含a[0]，a[1]，a[2]。而a[0]包含a[0][0] a[0][1] a[0][2] a[0][3]
我这样理解是否对呢？

Answer 1

楼主这样理解是有问题的。

首先我们要先确定每个变量均是几维指针，a[0][0]不是指针，而是存储具体类型的变量，而后，
a[0]是一维指针，其指向数组a[0][0],a[0][1],a[0][2]的首地址，也就是a[0][0]的地址。最后，a也是指针，只不过他是二维指针，其中存储的也是地址，向上面一样，他存储的是a[0]的地址。所以他们之间并不是什么包含与被包含的关系。
他们之间仅仅是一个指向的关系。

追问

“a包含a[0]，a[1]，a[2] 。而a[0]包含a[0][0] a[0][1] a[0][2] a[0][3]”中的“包含”是根据书中可以把“二维数组理解为一种特殊的一位数组”那些文字来理解的。但不知道这里的a[0]，a[1]，a[2] 是否“真实”存在并占用“存储单元”，还是说，只是“虚拟”便于理解而出现的？

Answer 2

这种问题，跟数据的内存存储和指针（不知道楼主学过指针没有）有莫大的关系！你可以这样理解，二维数组a[3][4]的存储就是在内存中划一块3*4的12个格子的空间，a跟a[0]都指向了第一行的首地址，同样，a[1]指向了第二行的首地址。a、a[0]等都只是一个地址，它们本身并没有“装下”什么的。

追问

“a包含a[0]，a[1]，a[2] 。而a[0]包含a[0][0] a[0][1] a[0][2] a[0][3]”中的“包含”是根据书中可以把“二维数组理解为一种特殊的一位数组”那些文字来理解的。但不知道这里的a[0]，a[1]，a[2] 是否“真实”存在并占用“存储单元”，还是说，只是“虚拟”便于理解而出现的？

追答

这个二维数组只占用3*4=12个内存空间，a、a[0]、a[1]、a[2] 都是不占用存储单元的。a[0] 代表了整个第0行。a[1] 代表了整个第1行。也不能说是为了便于理解吧，是为了便于指代。

追问

但是 a[0]的地址就是a[0][0]的地址 。那不是说明a[0]内部“有数据”。若有数据，不是要有存储单元才能实现这个功能？

追答

其实你说“ a[0][0]的地址” 本身是不对的，a[0][0]里面存放了一个数据，你可以认为a[0][0]就是一个地址，就是存放这个数据的那个存储空间的指代。而a[0]跟a[0][0]的区别就在于a[0]指代一整行，a[0][0]指代一个存储空间。

追问

“a[0][0]指代一个存储空间。”那不是说明a[0][0]自己也有自己的地址么？只是这个存储单元装的内容是一个数据。就犹如变量int i;中i自己有自己的地址，自己有自己的“门牌号”的道理是一样的。否则若它自己没自己的“门牌号”，它怎么可能被指针变量所指向？

追答

a[0][0]、i 都只是代号，或者说是变量，它们只是我们想出来的东西，方便我们表达的。记得物理课上说的磁感线么？它并不是实际存在的，只是人们为了表示磁场而想象出来的。同样道理，a[0][0]、i 是要来给人看的，计算机运行时并不理睬它们。明白了吧？

追问

那如果不理睬它们，如何用指针来调用，指向它们呢？通过什么？你能说说么？

Answer 3

LS错误。C语言没有new和delete关键字，这是C++的内容。
回答见http://zhidao.baidu.com/question/305230874.html。