Question

会计专业高手们，跪求帮助

山西神州煤电焦化股份有限公司2001年年度报告披露：由于关闭小煤窑等因素影响，煤焦供不应求，公司应收款项首次呈下降趋势，公司2001年收回以前年度贷款4614万元，应收账款期末比期初下降8.29%，为了更好地反映公司应收账款的实际情况，公司第一届董事会第20次会议（2002年3月19日召开，年报公布时间是2002年3月22日）决定变更坏账准备政策。相关资料如下表所示。

神州股份2001年变更前后的坏账准备计提比例

账龄

变更前的计提比例（%）

变更后的计提比例（%）

1年以内

5

2

1-2年

10

5

2-3年

30

10

3-5年

50

20

5年以上

100

30

神州股份2001年12月31日的账龄结构 单位：万元

账龄

2001年1月1日

2001年12月31日

1-2年

2539.56

10378.38

2-3年

695.6

7901.95

3-5年

2.66

6097.76

5年以上

58.31

90.17

神州与同类股份公司比较

项目

神州股份

神火股份

曲江股份

兖州煤业

年度销售额（万元）

66250 63921 49322 646935

50977 5241 13520 60865

1.24 12.3 2.75 8.26

期末应收账款（万元）

应收账款周转率（万元）

账龄

1年以内

1-2年

2-3年

3-5年

5年以上

52%

%

%

%

20.36%

%

%

%

15.5%

%

%

%

11.96%

%

%

%

0.18%

%

%

%

坏账准备计提比例

1年以内

1-2年

2-3年

3-4年

4-5年

5年以上

2%

5%

5%

3%

5%

10%

10%

30%

10%

30%

20%

50%

20%

50%

30%

100%

20%

50%

40%

100%

30%

100%

100%

100%

要求：

（1） 计算坏账准备计提比例变化对净利润的影响。

（2） 应当如何处理本次会计估计变更？

（3） 对比同类公司，分析该公司坏账计提和应收账款管理中的问题。

Answer 1

 不是高手，发表一下见解

1. 用原比例计算出来计提减值损失和新比例计算出来的减值损失差就是对净利润的影响，因为都是要纳税调增的所以不会影响所得税费用。

2. 准则上说企业会计政策变更有两个条件可查原文，一个是因为政府而变更，还有一个就是企业变更政策以后能够提供更加准确的信息，且需要股东大会类似机构批准，并且提供足够充分的理由说明确实更加准确了。因此对于此次会计估计的变更就要检验公司能否提供足够充分的理由。公司称：由于关闭小煤窑等因素影响，煤焦供不应求，公司应收款项首次呈下降趋势。其意指经营环境发生了变化，可以查看是否真正的趋势确实如此，公司的应收账款周转天数是否下降，长期应收款是否均能收回，可能从这些方面分析与公司进行沟通。比较同行业的也是一种办法。

3. 公司的应收账款周转率较低，说明公司的回款周期较长。但是现在的坏账准备政策计提相较于其他公司的坏账计提比率应该不够谨慎。