led红蓝植物补光灯对人有害吗?
只要不长时间盯着灯看,光线本身对人没有影响。
1、LED这个比较省电,废热发出很少,而且寿命很长。LED种植是可以的。LED虽然可以全光谱,但是全光谱灯珠分布不太均匀,如果小面积近距离照射,对于小型植物来说,光谱分布不够均衡。而且现在还没有发现一款带有中波紫外线的LED。
LED比较省电,灯珠分布不匀可以用大规模,远距离来解决,但是总的来说全光谱LED比较适合大棚和工厂型种植。同时缺乏UVB也更适合种植C3 C4植物。如果单独增加UVB灯珠,大面积高强度的话,是可以的。
不过总的来说量少的话效率不高。如果一年生植物,不考虑根部发育,不考虑形态,红蓝足够了,如果考虑根部发展需要加入橙黄光,橙黄光也有一定的地下积累作用;
2、三基色发热不算太多,便宜,光谱分布不是十分合理,耗能相对比较大,植物利用对所发光利用率在70%以下。用三基色的缺点就是能耗还是大了点,没个10000LX的光照强度可以说对于沙漠植物来说没啥效果。
但是10000LX所需要的能量是相当恐怖的,我计算过,大约每平米超过500瓦(50CM距离),长期使用不太合算;
3.小太阳顾名思义就是小型太阳,全面模仿太阳光照,甚至发热。如果够多,够亮,和阳光效果一样。但是条件是“足够”数量的话耗能是恐怖的,而且我们喜欢的那些南非植物,都不喜欢太热。
对于种热带水草效果还不错,或者您打算反季节种莲花也没问题,但是能耗是过于惊人了,弃用;
4.稀土灯主要作用成分是铜硒粉末,造成特定光谱,有蓝色粉色两种。水族灯也是这种,和三基色一样都属于荧光灯。光谱精确度高于三基色,少于LED,也就是说达到同样效果能耗比LED高,寿命比LED短。
可是他的优势在于发光很均匀,光谱连续性强。如果我们不需要太大照射面积的时候,这种均匀的光更适合。现在主要用的是这种,蓝色的有一定量UVA和可以忽略不计UVB,比较适合与UVB灯管配合。德国和美国几年前开始生产这种灯,用于水草。
现在国内也生产。每平米200W基本够沙漠植物用,如果对于高原植物,可以适当增加。别太多,会悲剧,现在肉友多用蓝灯,单独用蓝灯植物状态会有点不正常,如果作为半日照补光没问题,要是在白天平均低于2000LX的环境下必须加红光。
推荐于2018-02-23
这个比较省电,废热发出很少,而且寿命很长。LED种植是绝对可以的,不过家庭养我不推荐用LED。LED虽然可以全光谱,但是全光谱灯珠分布不太均匀,如果小面积近距离照射,对于小型植物来说,光谱分布不够均衡。而且现在我还没有发现一款带有中波紫外线的LED。LED比较省电,灯珠分布不匀可以用大规模,远距离来解决,但是总的来说全光谱LED比较适合大棚和工厂型种植。同时缺乏UVB也更适合种植C3 C4植物。如果单独增加UVB灯珠,大面积高强度的话,是可以的。不过总的来说量少的话效率不高。如果一年生植物,不考虑根部发育,不考虑形态,红蓝足够了,如果考虑根部发展需要加入橙黄光,橙黄光也有一定的地下积累作用。
2.三基色
发热不算太多,便宜,光谱分布不是十分合理,耗能相对比较大,植物利用对所发光利用率在70%以下。用三基色的缺点就是能耗还是大了点,没个10000LX的光照强度可以说对于沙漠植物来说没啥效果。但是10000LX所需要的能量是相当恐怖的,我计算过,大约每平米超过500瓦(50CM距离),长期使用不太合算。
3.小太阳
顾名思义就是小型太阳,全面模仿太阳光照,甚至发热。如果够多,够亮,和阳光效果一样。但是条件是“足够”数量的话耗能是恐怖的,而且我们喜欢的那些南非植物,都不喜欢太热。这个绝对没用,对于种热带水草效果还不错,或者您打算反季节种莲花也没问题,但是能耗是过于惊人了,弃用。
4.稀土灯
主要作用成分是铜硒粉末,造成特定光谱,有蓝色粉色两种。水族灯也是这种,和三基色一样都属于荧光灯。光谱精确度高于三基色,少于LED,也就是说达到同样效果能耗比LED高,寿命比LED短。可是他的优势在于发光很均匀,光谱连续性强。如果我们不需要太大照射面积的时候,这种均匀的光更适合。我现在主要用的是这种,蓝色的有一定量UVA和可以忽略不计UVB,比较适合与UVB灯管配合。德国和美国几年前开始生产这种灯,用于水草。现在国内也生产。每平米200W基本够沙漠植物用,如果对于高原植物,可以适当增加。别太多,会悲剧~!现在肉友多用蓝灯,我必须说,单独用蓝灯植物状态会有点不正常,如果作为半日照补光没问题,要是在白天平均低于2000LX的环境下必须加红光。
只要不长时间盯着灯看,光线本身对人没有影响