为什么linux在服务器操作系统上,用命令行界面比用图形界面多?
只因为图形界面会占用服务器系统资源,命令行更高效?那不和dos一样了吗为啥服务器上的linux系统用图形界面的少呢?...
只因为图形界面会占用服务器系统资源,命令行更高效?
那不和dos一样了吗
为啥服务器上的linux系统用图形界面的少呢? 展开
那不和dos一样了吗
为啥服务器上的linux系统用图形界面的少呢? 展开
4个回答
展开全部
服务器管理涉及两个重要内容:自动化脚本和远程登录。
对于自动化脚本,图形界面是多余的(甚至不需要用户界面),全部自动了,还要窗口弹来弹去吓人么?
远程登录涉及到网速和加解密速度的问题,文本界面下传送100个字节就能完成的某个功能,用图形界面可能需要传送1M数据(需要传送额外的图形显示数据),这是很不划算的。
至于易用性,做系统管理的自然不会是电脑新手,图形界面的操作反而更加复杂。
举个简单的例子:在本地移动鼠标,这个信号要通过网络发送到服务器端,经过服务器处理后,将图形显示结果发回本地电脑,如果本地网速很慢,那延时会很严重,管理员大部分时间都要耗在等待图形界面更新上,而对熟练的系统管理员来说,这些图形界面信息根本就没有用。
如果采用图形界面,服务器端需要运行额外的图形程序/组件,这无疑会增加服务器负担。这样的负担经过集群的富集,会是很大一笔资源浪费(1000台服务器中可能要有相当于50台被图形程序耗掉了),而这笔浪费完全可以通过改用文本界面节省下来的。
所以在服务器市场,Windows很难争过Linux/UNIX,特别是在大型机上,Windows的份额只得一个百分点(其中的40%还是中国贡献的)。
对于自动化脚本,图形界面是多余的(甚至不需要用户界面),全部自动了,还要窗口弹来弹去吓人么?
远程登录涉及到网速和加解密速度的问题,文本界面下传送100个字节就能完成的某个功能,用图形界面可能需要传送1M数据(需要传送额外的图形显示数据),这是很不划算的。
至于易用性,做系统管理的自然不会是电脑新手,图形界面的操作反而更加复杂。
举个简单的例子:在本地移动鼠标,这个信号要通过网络发送到服务器端,经过服务器处理后,将图形显示结果发回本地电脑,如果本地网速很慢,那延时会很严重,管理员大部分时间都要耗在等待图形界面更新上,而对熟练的系统管理员来说,这些图形界面信息根本就没有用。
如果采用图形界面,服务器端需要运行额外的图形程序/组件,这无疑会增加服务器负担。这样的负担经过集群的富集,会是很大一笔资源浪费(1000台服务器中可能要有相当于50台被图形程序耗掉了),而这笔浪费完全可以通过改用文本界面节省下来的。
所以在服务器市场,Windows很难争过Linux/UNIX,特别是在大型机上,Windows的份额只得一个百分点(其中的40%还是中国贡献的)。
快又稳
2024-10-28 广告
2024-10-28 广告
在Linux环境下配置基于域名的虚拟主机,需安装Apache或Nginx等Web服务器,并编辑配置文件。以Apache为例,需创建虚拟主机配置文件,指定域名、文档根目录等,然后启用该配置文件并重启Apache服务。同样,Nginx也需在相应...
点击进入详情页
本回答由快又稳提供
展开全部
现在red had 5.0以上图形也不错
不过配置,和一些程序安装还要通过命令
不过配置,和一些程序安装还要通过命令
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
linux的优势在脚本和稳定性。命令更有效,批处理更快。而且还与操作系统本身的内核有关,三言两语说不清,你还是先看看教程吧!而且linux主要用于服务器,命令消耗资源比图形少。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
linux本来用命令行界面就比较多。只能说部分命令行确实比图形界面高效。
使用命令行必须非常了解操作系统,毕竟输命令相当于做填空题,图形界面相当于做选择题。
使用命令行必须非常了解操作系统,毕竟输命令相当于做填空题,图形界面相当于做选择题。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询