Question

佳能600D:打算配3款镜头 1.17-40广角镜头 2.适马50mm1.4定焦镜头 3.佳能70-200 f2.8远景镜头.在成像上一个

佳能600D:打算配3款镜头 1.17-40广角镜头 2.适马50mm1.4定焦镜头 3.佳能70-200 f2.8远景镜头.主要讲解下这3款镜头的成像问题！！！

Answer 1

这三支镜头也差不多 1.8W了。加600D 大约也去到2.2万左右。
如果是新手，不建议这样一步到位的做法。
2.2万可以直接上 无敌兔+24-105 F4L 。然后再慢慢考虑需要而上镜头。
这样比买600D日后又处理掉要好。

如果坚持先买600D，关于配镜方面，可以先买大套机，就是18-135镜头作为挂机头。
然后买原厂50 .14 再加70-200 2.8L IS II （爱死小白兔） 至少也要爱死小白。 长焦镜头IS稳定器是有必要的。 这样价格和你现在这样配差不多。
以后升级全幅，直接把 600D和18-135一起处理掉。然后上24-70 2.8L
这样焦段也接上来了。

追问

为什么要买原厂的了，原厂的听说不是没副厂的好吗，我只是针对适马50.14哦。

追答

适马50 1.4这款镜头，确实比佳能50 1.4要强一点点。我这里推荐原厂50 1.4是为了平衡价格。

另外，这两款镜头的差距仅仅停留在对比测试中。实际使用过程中，差别并不大。更多的是心理上的差距。还有，副厂镜头要考虑一些兼容问题。遇到兼容问题的几率比原厂大得多。

有钱，或者日后有钱，应该考虑佳能 50 1.2L

追问

17-40成像怎么样了。。。

追答

成像还可以。算是红圈里最低端的一款镜头了。
小三元里的广角镜头。

Answer 2

你这个搭配，真的看不出你到底想拍什么题材

3只头都很不错，但是出门背着也太沉重了

还是建议你用18-270+50/1.4这样的搭配，18-270挂机，应对日常拍摄很不错，画质还可接受，遇到需要高画质，大光圈的场景，50/1.4顶上，

全副系统可以认为是一套全新的系统，想着兼容APS这种思路是不可取的，届时全部更新很正常，还不如用入门级多练练手感，多拍些，带着三只大口径定焦的人，拍摄机会少的多，练不出什么

Answer 3

跑车、SUV、豪华轿车哪个好？三个东西本没有可比性

追问

大哥，跑题了些吧。我是问问你们的成像问题啊。

追答

这三个东西的设计初衷根本不同，在成像上根本没有可比性，应该拿同档次、同规格的镜头来比。17-40的设计方向是解决广角方面畸变、50的方向是在保证成像的前提下开放光圈、70-200的目标是解决长焦端的成像问题，17-40应该和16-35去比、50应该和C的50去比、后边应该是五个70-200去比。不知道您现有什么镜头，给您一个相对比较实惠的建议吧，爱死小白兔+适马30.

追问

我不是和哪款镜头比什么，我只是问问没款镜头的成像问题啊。

追答

这样去比毫无意义，比大光圈成像，最小的光圈是F4，也就是说1.4和2.8缩到4才能一块比，那么另外两个的大光圈还有什么意义。比长焦端成像，200端和40端去比？相同规格或者近似规格的去比才有意义！要是非要选的话就是“买自己买得起的最贵的”，这样才不会因为选择了哪款镜头后悔，唯一可能后悔的就是自己当初没有更多的钱。

Answer 4

600D的半画幅机器广角为什么不配10-22？等效焦距16-35，这是佳能最宽的广角了！！
适马50 1.4的定焦成像效果比一般标变都会好很多！毕竟是定焦，但是毕竟还是比不过原厂头！
70-200 F2.8是小白吗？小白虽然没有采用萤石镜片，但是成像效果非常好！总体参数出了爱死小白兔以外，就是他了！

追问

适马的应该比原厂的好些吧，如果不好，为什么适马的比佳能原厂的贵一些了。我本打算以后升级全画幅了。16--35虽然好，但是太贵了啊。以后有钱了换个5D II

追答

适马50 1.4比原厂贵？没搞错吧！半副广角就是10-22，成像效果也很好！你要挂机买15-85也要强过17-40！低端的红圈，没有也罢！

追问

你好，你可以在问问里面问问是不是适马50MM1.4贵还是原厂的贵。

追答

恩，50 1.4确实适马的要更好一些！
sigma的优势
1）sigma这一枚比canon推出的年代迟15年
2) sigma的多一枚Diaphragm blade
3) sigma的多一块玻璃
4) sigma的AF motor是Ring-type ultrasonic, 比canon的micro-type略好
5) 大光圈下 在所有50mm f/1.4中
a. 锐度第一
b. 散景色差最小
c. 无显著渐晕（canon前面那些头大都有这个问题，当然一部分是因为感光元件的设计问题，Digic II之后有改观）
6) 质量 (dpreview给了sigma build quality 8.5, canon的得分是8.0)
7) 耀斑的处理比canon家高一截

sigma的劣势
1）大 (直径84.5mm,高68.2mm vs canon's 73.8X50.5)
2）重 (505g vs. canon's 290g) ，做工好多片玻璃多枚刀片大直径也难免重
3）贵 ($500 vs canon's $315) , 但这同时说明楼上几位觉得canon家值钱的是一个误区
4）front filter size (77mm vs. canon's 58mm)， 滤镜要贵不少

追问

那17-40画面怎么样了。。。

追答

17-40是佳能最便宜的红圈，在半画幅机器上被阉割了广角，如果硬要配的话，也就拍拍中距离景物。画质还算不错，毕竟是红圈，做工一流，放水滴和防尘是佳能L镜头津津乐道的！单从成像而言，比不过半画幅中的旗舰17-55 F2.8和15-85 USM IS

还有你的升级全幅计划还是慎重考虑下好！！首先你先确定你是不是有必要上全副，然后你想想什么时候能上！就算你1年上了全副，到时候17-40你是不会看得上眼的！！上全副的挂机头是24-70！你要真隔个3,5年换全幅的话，那你这么早买镜头干嘛？佳能的红圈只有配合全幅相机才能发挥100%的素质！真隔个3,5年没准新款的镜头就出了！

Answer 5

这个配置，是要往全副上走吧。。
没有啥好说的。都是不错的镜头。

Answer 6

说实话，这三个镜头我都没有，不过从焦段上选择的还是不错的，就是小白长焦不防抖，不如爱死小小白实用（个人认为）