新耳机不煲耳机可以吗
旧的耳机还用刻意重新煲吗？还是用过一段时间的耳机和煲过的耳机一样？
另外，如果是音箱又又什么不同吗？就是说煲音箱和煲耳机的原理是一样的吗？ 展开
可以，不论是新的还是旧的耳机，自然听即可。
之前有人就煲机做过一个长达“三百小时”的煲机实验，证明煲机前后变化非常小，不管是新的还是旧的耳机，正常听就可以，不必刻意煲机！有兴趣还可以看看【盲听实验】煲耳机真的有用吗？
实验中用“双盲法”对煲机进行了测试，结果大部分参与实验者无法听出煲机的区别。
扩展资料：
三百小时煲耳机测试
在约330个小时的测试中，总共约有1.7万次的单独测量取值。在完成测试之后，将三组数据整理到了一起。Arnaud在这过程中做出了很大的贡献，经过了多次尝试后，他把测试的数据变化做成了图。现在让我们来看看。
我把右声道的数据（也就是下面的数据）降低了5dB为了更清楚的对比，我非常高兴整套设备在这12天的测试里运行的非常稳定，所以我对这一系列数据的准确程度有很大的信心。
通过这个图我的一些看法是：在大约2千赫兹处，出现了类似于上下呼吸一样的有趣变化，而且这个变化在之后的另外一种数据中更加的明显。我认为这个现象是由于昼夜循环产生的温差造成的，我们在原来一些实验中也见到过类似的变化。
经过了330个小时的煲机，数据并没有明显的变化，如果煲机真的存在，在频率响应方面似乎并没有多大的影响。
随后我们整理了THD+Noise vs Frequncy的数据，我把这些数据做成了下图。
在这样的测试环境下这种检测会非常的敏感，如果在测试房间外面的街道上有一辆卡车经过，测试数据会很容易的出现一个峰值，所以在数据图上我们很容易发现随机的微小峰值，但这并不能影响测试数据的大趋势。结果是，我并没有看出煲机所带来变化。
当时我想我们应该去看看别的地方的变化了，幸运的是，Arnaud制作了一个累积谱衰减的视频，让我们来看一看。
通过数据图我的看法是：
1.
在大约25000hz处山脊的呼吸现象仍然显而易见，这仍然是24小时日夜交替由于温差导致的变化。
2. 我们终于看出了一些在9000hz处的变化。左右声道都在9000hz处存在着一道明显的山脊，随着煲机的过程，左右声道的山脊都巧妙的消失了。对我来讲这完全是煲机所带来的现象，不是日夜交替，也不是环境影响，而且这个现象在两个声道都存在且出于同样的方向。这个现象虽然很小，小到未必能被人耳识别出来，但毕竟总算说明煲机带来的变化。
出于测试的专业性，我不能因为这微小的变化而为煲机对耳机的影响下结论。但是我们仍然有更多的数据可以看，那就是：互调失真（Intermodulation Distortion）
通过数据图我们可以看到在500Hz和3000Hz的峰值，并且在2500Hz和3500Hz处产生的互调失真。我选择500Hz是因为我对煲机在振膜上的影响很感兴趣。如果选择的频率过低，机体的共振会对我的判断造成很大的影响.选择3000Hz是因为这个区域不会低到过多来自耳罩或者耳廓的共振，对于偏高频又是足够的扎实，也是我们最容易辨别煲机影响的区域。
所以我画了以下这张图，整理了2500HZ处和3500HZ处Intermodulation的振幅随时间的变化。
终于！我们看到了随着时间的延长振幅处于下降的趋势。整体上来看各个声道通过煲机过程都产生了1.5dB的降幅。
我之所以选择这个数据是因为我觉得声音的变化可能就是源自于失真的变化。
总结
所以通过数据我可以说我证明了煲机的存在么？其实并不能，我很高兴通过数据我看到了一些变化，但我并不能表示这样的变化真的是我们声音变化的来源么，我不能这么说。如果煲机真的存在，我希望会有一种数据确确实实的可以证明它的存在。
难道煲机真的不存在吗？或是不能被检测出来？也不是..我们确实看到了一些变化，CSD图在9KHZ时的山脊变化，或是后面的IMD，所以那些说煲机是玄学的朋友应该承认变化是客观存在的。
通过这个测试我想告诉大家的是，如果煲机的影响真的存在，它也不会是一个很大的变化，很多人日日夜夜总在说煲机对他们的耳机产生了多大多大的变化，在我看来确实有些夸张了。
音响也是一样的原理，煲是为了迅速老化原件器材，使之尽早进入状态。
旧耳机没必要了，其实煲耳机就是让耳机进入状态，用过一段时间（比较长的话）就是煲过了，前提是没损伤振膜的情况下
音响真的不清楚，应该是差不多的原理吧
然后想DJ就DJ，爱动次打次就别憋着，别为难自己……所谓的产品宣传说的很玄乎，作用无非是（1）伪装产品高端；（2）增加消费者购买前后的关注度；（3）为质量欠佳推卸责任。
