Question

单片机中查询和中断的本质区别？

也查了一些资料，大体意思就是如果采用查询方式，CPU需要不断对各个外设进行轮回检查，效率较低，中断则不是。但我不太理解，这里以最简单的51单片机定时器0为例。判断定时器是否溢出，采用查询方式的话，则需要不断查询溢出标志位：
while(1)
{if(TF0==1)
......
}
采用中断的话，大概程序如下：
while(1)
{if(flag==1)
......
}
其中flag为中断标志，在中断服务程序中进行赋值，一旦产生中断则将该值置1。
问题来了，第一个程序CPU需要不断查询TF0是否为1，但采用中断的第二个程序，CPU不也得反复查询flag是否是1吗？中断相对查询有提高效率的优点吗？

Answer 1

单片机内部由CPU RAM FLASH 以及外围电路和寄存器之类的东西组成，CPU是由数字逻辑电路构成的，基本数字逻辑门分为或门 与门 非门，通过这些门可以组成组合电路和时序电路。
查询方式就是CPU按照时钟周期一步一步地运行你的程序，由你的程序读取相应IO状态来判断事件是否发生，查询非常占用CPU的时间，而且速度会受限于时钟电路（通常是晶振），而中断方式也就是通过数字逻辑电路方式，外部产生一个脉冲，会触发数字逻辑电路动作，这通常是一瞬间的，速度仅仅依赖于门延迟，CPU收到中断请求后，会CALL中断服务程序，这通常只消耗1-4个指令周期，时间非常短

Answer 2

说一下个人的理解,

1. 什么时候用中断,

   一般的单片机中断响应时间也就是一个或两个机器周期这样,所以如果我们要处理的东西要求时间很严格,那就要在中断服务程式里来出来,比如常用的发送或接收异步通信数据,发送接收遥控信号, 等等. 这个时候就要用中断来做.

2. 什么时候用查询

   一般一些处理事件要求时间不是很严格的情况下,就可以用查询来做,比如键盘扫描,等等.

3. 你说的例子,有些单片机,计时中断后还要重先赋值给计时器COUNTER.那是一定要中断来做的.

4. 如果你只是想知道计时器是否有中断发生而已,那查询和中断都可以看到.所以中断相对查询而言不是提高效率,而是不同的处理事件要不同的做法来做才可以达到目的.当然如果你要处理的事件很简单,不会影响到中断服务程式的正常中断,那么在中断里处理的话,效率是很提高. 

5. 看你说的例子,应该就是某个事件 要求多少时间才处理,但要求的时间准确性不会很高,时间到了,给一个标志,查询到标志了,就去出来这个事件.