Question

中国艺术和西方艺术一个讲空旷，一个讲写实。究竟哪个更好。。。客观来讲带个人感情色彩别来了

为了国家的艺术发展请说实话

Answer 1

无所谓哪个好的，本来就是不同的思维和环境，世界也就是因为这些不同而精彩的，这就跟比抽象画和写实哪个好一样，只能说在那种情况下适用。。。

Answer 2

楼主必然也是有所感悟了。艺术本身没有高低贵贱之分！国画讲究的是意境，本来就是给文人墨客抒情用的。受地域影响，东西方的艺术观念一直不同，东方喜欢符号化，西方喜欢写实。没有那个好。西方的艺术是受制于宗教的，他们不能把上帝画成咱们国画那样。而国画是一体情感的抒发。无所谓哪个好，看你喜欢哪个。我有个同学还就是什么都喜欢西方的呢。

追问

我感觉国画更像是唯心主义的

追答

那就是唯心主义，楼主自己要有见解哦

追问

嗯我的见解就是我前面说的

Answer 3

个人偏爱中国画的意境

Answer 4

从绘画艺术来讲，当然是西方艺术更考究，我想现在的文化环境根本就不闭塞，学过美术的人也越来越多，学过国画的人都会告诉我国画的画法很死板，然而如果学习西方化法，你会觉得素描，速写和色彩与科学是密切相关的。西方艺术更加注重一个人对生活的观察和感受，是任何艺术工作的基础，从历史角度来看，可以说西方艺术是大众智慧的结晶，然而中国绘画艺术只是一小部分人的特权，所以在进化的程度来看，结果是显而易见的。再加上现代的绘画教育方式，导致国画的教学非常死板，然而对于一个学西方绘画艺术的初学者来讲，就有很多机会接触到泥塑，造型和色彩的理论知识，艺术设计和创意设计等，这些对一个人综合素质的影响来讲绝对收益很大。再来谈谈国画本身，我们经常会看到很多国画大师在造型结构的处理上，物体的透视都完全不对，我觉得这是一个进修过美术的人都不能理解的，不谈意境如何，这样的错误本身就不会让人有美的感受。我想如果你想知道一件事物好还是不好，就应该看看它的过去和未来，看看它对社会到底有什么样的影响，没有人会平白无故说YES，或者是NO..

追问

比深奥度你觉得哪个更深奥客观来讲

追答

恩，这个要看你是从哪个方面来看。如果是一个欣赏着，他们看到好的作品会感叹，甚至会发现作品的优点，然而从创作者的角度来讲，他们还会思考这位作者在创作时用了什么样的技巧。如果从一个研究者而言，西方艺术的技巧和制作工艺比较考究。如果从欣赏角度来看，中国艺术比较有张力，带给人的感受大于画作本身。但个人觉得，如果是一个懂得创作技巧的人来欣赏的话，两者其实都很深奥，所以有些画家，比如说徐悲鸿大师，他的作品就是造型和神韵的中和，所以深奥的区别就在于欣赏者的出发点吧...