Question

夏商周断代工程可信度有多高

Answer 1

吃饱没事干的面子工程，事实上就算算上夏商我们也排不进四大文明古国（四大文明古国这个词就梁启超提出来的，国外根本就没这词）。
更何况无论是从考古学还是历史学，没有考证就无法证实，我们竟然把这写进教科书里，有关夏商的历史全是从史记尚书之类的古籍中看的，没有片瓦能证明真实存在过。要这样吹我们文明可以追溯到一万年前，华胥国有名有姓，国王传承记载的清清楚楚（《列子·黄帝》《新唐书》等）

还有荷马史诗吹的更神了，埃及，朝鲜，日本都有这类故事，但世界上谁会去信这些？事实上除了我们，没有国家把这些未经考证的当作文明传承写进教科书。
就算被称为文明古国的印度，也是经过考证，证实了真实存在过孔雀王朝，才被世界承认是文明古国（孔雀王朝灭亡，印度分裂千年，导致后世都不知道他们祖先有这么个王朝）
我也希望这个工程能真实证明中国存在过夏商两朝，但别像前几年出的那些糊弄人的报告就好

Answer 2

汉朝张骞去搞丝绸之路，到大夏国买武器。那里就是夏朝原来的地方。三星堆的南丝贸易路线指出来了。夏朝不在境内。

Answer 3

不是精确年代表，很多只是大概年份。可信度目前而言最高。这种史前考古的年份大多是不存在最终答案的，只有目前最佳。因为随着新的考古发现，随时都有可能需要重新编订。就目前而言，夏商周断代工程的权威性是最高的，还没有超过它的。但是它也不是定论