Question

集成显卡 独立显卡 核芯显卡 ，哪个比较好？

Answer 1

独立显卡，简称独显，是指成独立的板卡存在，需要插在主板的相应接口上的显卡。独立显卡具备单独的显存，不占用系统内存，而且技术上领先于集成显卡，能够提供更好的显示效果和运行性能。独立显卡分为内置独立显卡和外置显卡。显卡成独立的板卡存在，需要插在主板的相应接口上，独立显卡具备单独的显存，不占用系统内存，而且技术上领先于集成显卡，能够提供更好的显示效果和运行性能。 独立显卡
集成显卡是指芯片组集成了显示芯片，使用这种芯片组的主板就可以不需要独立显卡实现普通的显示功能，在价格方面较有优势，以满足一般的家庭娱乐和商业应用，节省用户购买显卡的开支。集成了显卡的芯片组也常常叫做整合型芯片，这样的主板也常常被称之为整合型主板。集成的显卡不带有显存，使用系统的一部分主内存作为显存，具体的数量一般是系统根据需要自动动态调整的。显然，如果使用集成显卡运行需要大量占用显存的程序，对整个系统的影响会比较明显，此外系统内存的频率通常比独立显卡的显存低很多，因此集成显卡的性能比独立显卡差。 　　 集成显卡便宜省钱，属于办公型或mm型 缺点：集成显卡是和CPU共享内存的。 　　第一，它占用系统内存，使CPU可用的物理内存减少 　　第二，在与系统内存的交互过程中它会占用总线周期 　　第三，与系统内存的交互过程需要CPU来协调，占用CPU周期。 　　这三点就会使系统性能大大的下降集成显卡的缺点正好由独立显卡补足，因此可以说，独立显卡与集成显卡的选择实际上是性能和价格间的选择。
核芯显卡和传统意义上的集成显卡并不相同。目前笔记本平台采用的图形解决方案主要有“独立”和“集成”两种，前者拥有单独的图形核心和独立的显存，能够满足复杂庞大的图形处理需求，并提供高效的视频编码应用；集成显卡则将图形核心以单独芯片的方式集成在主板上，并且动态共享部分系统内存作为显存使用，因此能够提供简单的图形处理能力，以及较为流畅的编码应用。相对于前两者，核芯显卡则将图形核心整合在处理器当中，进一步加强了图形处理的效率，并把集成显卡中的“处理器+南桥+北桥（图形核心+内存控制+显示输出）”三芯片解决方案精简为“处理器（处理核心+图形核心+内存控制）+主板芯片（显示输出）”的双芯片模式，有效降低了核心组件的整体功耗，更利于延长笔记本的续航时间。 低功耗是核芯显卡的最主要优势。核芯显卡可支持DX10、SM4.0、OpenGL2.0、以及全高清Full HD MPEG2/H.264/VC-1格式解码等技术，即将加入的性能动态调节更可大幅提升核芯显卡的处理能力，令其完全满足于普通用户的需求。

Answer 2

笼统来说是
独立显卡>集成显卡=核芯显卡
这是个不定值,比如独立显卡型号很多,性能有高有低,你拿最低端的独显去跟最高端的集显比肯定比不过.
不过排除最低端的独显,即使是入门级(500块左右)的独显也比集显强大很多倍.
至于核芯显卡难说了,比低端的集显卡强,但绝对不是最强集显的对手,
总之有钱还是弄独显吧,

Answer 3

所谓核芯显卡 ，其实也是集成显卡 ，只不过集成到了CPU内部，INTEL为了把它们和旧型号的集成显卡区分开来，所以称之为“核芯显卡 ”
目前“核芯显卡”主要有两个型号：GMA HD2000、GMA HD3000
（实测HD2000已经和AMD HD4330独显相当，HD3000则与HD5470相当）

你这个问题提得过于笼统，不论是集显还是独显，要比较它们的性能，需要针对型号分析，才能比出性能 高下。
（例如：你用NVIDIA FX5200独显，和NVIDIA 9400集显相比，你能说独立显卡好么）
请列出显卡 型号以供分析

Answer 4

<<是远远小于
<=是小于等于

集成显卡<<独立显卡>= 核芯显卡

Answer 5