Question

C语言中指针引用二维数组元素问题

假设a是一个3行4列的二维数组，请问为什么a[0]与*(a+0)是等价的，
我的理解是二维数组名a既然是该数组首元素的地址，那么（a+0）也是一个地址，“*（a+0）”就是指向“（a+0）”这个地址的内容（即首个元素值）。
a[0]与*(a+0)，一个元素地址和一个元素内容又如何能等价~~
请懂C语言的人帮忙解答，指出我的思维误区。我都为这问题冥思苦想好几天了，每次拿起书本就把该节内容看一边，就是不理解这了。

Answer 1

(a+0)是地址没错
“*（a+0）”就是指向“（a+0）”这个地址的内容（即首个元素值）这句话也没错
因为a这个地址中放的也还是一个地址

======举个例子======
例如：
a[3][3] = { 1 , 2 , 3
4 , 5 , 6
7 , 8 , 9 };
1的地址就是a[0]， （a[0]是a[0][0],a[0][1],a[0][2]中第一个数据a[0][0]的地址，下同理）
4的地址就是a[1]，
7的地址就是a[2]。
然后你再把这个1、4、7组成的a[0],a[1],a[2]看做一个一维数组
那么a（也可以说是a+0）表示的就是第一个数a[0]的地址。
所以*(a+0)就是地址a中所存放的数值（即a[0]），只不过这个数值是个地址的编号罢了~ 因为地址也是一串数字啊~

你可以就用这个a[3][3]写段代码试试~ 输出 *( *(a+1) + 2 ) 看看是不是等于6~

Answer 2

这个问题我想我能回答你。且听我细说。
首先a是二维数组变量，不要乱说什么首地址，它不是。数组就是数组，它是区别于单个数据的一种类型，不要随便和它对应的单个数据类型随便做比较。
然后我们再说一点，C标准里面有说明，如int a[3][4]，为了方便使用，a是可以隐式转换为int (*)[4]的。所以a+0的意思你就明白了，它得到的是int (*)[4]的指针，位置在哪不用我说了。解引用后就是int [4]了。 而a[0]的类型也是int [4]。所以它们是等价的。
有一点可以证明我的说法，请尝试*(a+1)，它等于a[1]，这足够说明很多人对数组的理解是错误的。

上面还有个说我在胡说，真是搞笑了，同志们，对数组理解的不透就别来误导别人了。如果a真的只是指向首地址的指针，那么请问，下面代码的输出是什么？
int a[3][4] = {{1,2,3,4},{5,6,7,8},{9,10,11,12}};
cout << (*(a + 1))[0] << endl;
随便找个翻译器试试吧，结果是5，而不是2。用你们的破理论讲的通么？如果用我的呢？

Answer 3

任何指针， a[0] 就是 *(a+0)
a[i] 就是 *(a+i)
这是个恒等式，不用理解，或者说这就是编译器直接对[]的处理。

Answer 4

简单
数组a[0]就是数组a[0][0]，这时的a[0]表示的是一个值；
*(a+0)表示读取数组首地址加0后的值（a+0后还是原地址），这时的*(a+0)也是表示的一个值；
a[0]与*(a+0)，并不是你所说的一个是元素地址和一个是元素内容。

Answer 5

编译器就是这样解释的……
这是规定……

a[i]会被解释成*(a+i)

类似于为什么1+1=2

望楼主采纳~谢谢！

Answer 6

char a[3][4];
a是指向2维数组的首地址
*a是指向1维数组的首地址
a+1 地址向右偏移4个字节的地址
(*a)+1只是向右偏移1个字节的地址
**a这才是地址下的元素
a[0]与*(a+0)是等价的