Question

请教从纯法律角度看药家鑫案

我断断续续的在关注着这件案件，我不是法律专业人士，我只是一名普通的大学生。我看到，在一审、二审的时候，在法庭上就有很多的记者架着长枪短炮在庭审现场拍摄。我觉得，在这样的环境下开庭，就犹如在审判未结束之前判了他死刑。我同意辩护律师所说，法庭以外的因素，导致审判很不公平，媒体极具倾向性的报道，迫使司法机构判处药死刑。我感觉，一个不公平的审判过程，不论判决结果何等的大快人心，总是令人觉得很窒息，很难以接受。。。。。。就算是一个是一个在全人类的眼前犯下滔天罪行的人，无论他有多么该死，我也希望他接受一个公平的审判的权利得到有力的保障，否则，我总是觉得难以接受··········· （不想被某些无聊的人骚扰，我匿名了，要骂我的，可以在答案里骂，但如果你违反百度规则，我一样会举报你）
判不判死刑我倒是不怎么关心，虽然我一直是支持废除死刑的。。。。但是，一个不公平的审判过程让人很难受，即使是恶魔，也不能未经审判就枭首示众啊。。。。。安抚受害人家属是应该的，但是被告人的权利也应该得到保障，就算全中国的人认为他要死，也只能经由司法程序来定罪判刑，现在又不是战时紧急状态。。。。。

Answer 1

你有这样的认识已经相当不错了。
药家鑫案从法律的角度上说，判处死刑是没有太大问题的。药家鑫撞人后又刺了八刀，完全成立故意杀人罪，而且有加重情节。我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。所以我以为判处药家鑫无期、死刑、死缓都是没什么问题。但从人道主义的角度出发，判处药家鑫无期也并无不可。药家鑫之所以判处了死刑立即执行，就是因为外界的舆论压力太大所导致。

Answer 2

首先 我没有详细的了解药家鑫一案。
不过 我知道的部分是 他首先 酒驾。撞人。逃逸。外加捅人。在逃逸
在加上他对于社会恶劣的影响 导致被判死刑 是可以理解的。

Answer 3

我也觉得这次判决有些欠妥。
药同学这样的行为虽然构成了故意杀人罪，但是我觉得他在主观上没多大罪过，没预谋，没动机。应该更多的是处于一种害怕恐惧承担法律责任和不知所措的心理。
看见张妙的求救却连刺8刀致死，这样的手段是比较残忍，情节比较严重。量刑最大判死刑也可以理解。但是对立即执行我就不认同。他是做了多伤天害理的事要立即执行？有好多案例的情节比这个严重多了咋没见立即执行？
法官这样宣判其实就是外界舆论压力。这个案子我认为是给“交通肇事罪事后逃逸”继而故意杀害被害人树了一个“典范”。以后这类型的案例如何判决或多或少都会以此为标杆。量刑幅度就这样无形的提高了。
立即执行太过严历了。死缓就够了。慢慢改造，何苦一命抵一命。没有体现刑法的人文关怀。