Question

曹魏里面最后哪一个皇帝还能镇住司马懿的

也就是司马懿还畏惧三分,不敢名目张胆的不把皇帝放眼里的

Answer 1

鄙人认为是曹睿，有书为证，只有在曹睿是想除掉就可除掉，曹爽与司马懿辅政之初，虽然曹爽的地位、权力高于司马懿，但因司马懿的资望高，曹爽并不敢独断专行。只是曹爽进用何晏、邓飏、丁谧、毕轨、夏侯玄等人后，渐渐形成了一个集团、这个集团可能对有利于世家大族的传统制度有所改变，损害了世家大族的利益。这是司马氏所不容许的。但最初双方没有发生太大的冲突。后来随着矛盾的发展，正始八年司马懿便托说不与政事，至正始十年遂发动政变消灭了曹爽集团
司马懿在曹操执政时期并来受到多大重用，及至曹丕为魏太子，司马懿为太子中庶子后，才与曹丕关系日渐密切。曹丕代汉后，他使列居要位。曹丕死时。他已和曹真曹休、陈群同为辅政大臣。但曾睿即位初期，由于“政由己出”，司马懿等人该派遣出镇，同时曾真、曹休的威望又比司马懿高，故司马懿在曹魏政权中的地位还不能居于首位。至太和二年曹休死，太和五年曾真死，司马懿遂独担伐蜀重任，掌握了魏国的主要兵力。至伐蜀战争胜利，以及平定辽东公孙渊，司马懿的声望已无人可及了。按照常规，如果曾睿此时去世，司马懿应是当然的辅政大臣。但事实却有曲折。因曹魏君臣对司马懿能否忠于魏王朝，有的人已产生了怀疑。早在对蜀战争胜利前，司马师妻夏侯徽就看出司马氏父子之野心。《晋书卷三一《景怀夏侯皇后传》云：
景怀夏侯皇后讳徽，母曹氏，魏德阳乡主。魏明帝世，宣帝后上将之重，诸子并有雄才大略。后知帝非魏之纯臣，而后既魏茂之甥，帝深忌之。青龙二年，遂以鸠崩，夏侯徽之被毒死，正说明了她对司马氏父子看法的正确。而又不止夏侯徽有这种看法，如光禄勋高堂隆临死时就上疏曹睿说：“宜防鹰扬之臣于萧墙之内。可选诸王，使君国典兵。往往棋路，镇抚皇畿，翼亮帝室。”(31)高堂隆所说的鹰扬之臣”，就是司马懿。曾睿较早对司马懿也有疑心。他曾问尚书令陈矫；“司马公忠正，可谓社稷之臣乎？”陈桥答：“朝廷之望，社稷未知也。”(32)君臣俩对司马懿能否忠于魏王朝都有了怀疑，因而曹睿对司马懿就有所戒备。在他病危时，出乎常情地排开了司马懿，并违背其父之成命，命燕王宇为大将军，与夏侯献、曹爽、曹肇、秦朗等共同辅政(33)。后由于夏侯献、曹肇不满中书监、令刘放、孙资，刘孙二人俱有后患。而二人又党于司马氏，故曹宇为大将军仅四日，刘放、孙资便乘间搬出“先帝诏敕，藩王不得辅政”的金牌，阻上曾富的决断，并荐举太尉司马懿辅政(34)。由于司马懿翼已成，曹睿也无可奈何，但仍不放心让司马懿为辅政之首，欲以一宗室亲贵控制他。故曹睿问刘放、孙资：“谁可与太尉对者”刘放答；“曹爽。”曹睿疑惑说。“堪其事否？”因曹睿知道曹爽资望轻而能力弱，不是司马已之对手。而曹爽也自知责任重大，又非司马懿之匹敌，故”流汗不能对”(35)。但病危之曹睿又找不出更适当之人选，只有以曹爽为大将军，用老练之能臣尚书孙礼为大将军长史(36)，以弥补曹爽之不足。最后遂免除曹宇等人的宫职，以大将军曹爽为辅政之首，与司马以共辅幼主曹芳。
在曹芳即位后的正始初期，曹爽与司马懿还无矛盾《三国志》卷九《真传附爽传》以下简称（《曹爽传》）云：“初，爽以宣王年德并高，但父事之，不敢专行”同传注引《魏略》(37)亦云：宣王以爽魏之肺腑，每先推之；爽以宣王名重，亦引身卑下，当时称焉。”这些记载当是事实。 《曹爽传》又说，至何晏、邓飏、丁谧、毕轨、李胜等人进用后，丁谧遂为曹爽策划，“使爽白天子，发诏转宣王为太傅，外以名号尊之，内欲尚书奏事先来由已，得制其轻重也”。于是“诸事希复由宣王。”这些说法就值得研究了。清人王懋竑对此已提出异议，认为“此特晋人之辞耳”（38）。其辨析之数点，皆有道理，不复赘述，仅补充王氏所未及者。按《曹爽传》云:（明）帝寝疾，乃引爽入卧内，拜大将军、假节钺、都督中外诸军事、录尚书事，与大尉司马宣王并受遗诏辅少主。明帝崩，齐天即位。加爽侍中，改封武安侯，邑万二千户，赐剑展上殿，入朝不趋，赞拜不名。《晋书》卷一《宣帝纪》又云：与大将军曹爽并受遗诏辅少主。及齐王即帝位，迁侍中、持节、都督中外诸军、录尚书事，与爽各统兵三千人，共执朝政，更直殿中，乘舆入殿.据上所载，曹睿布置后事时，以曹爽为“大将军、假节钺、都督中外诸军事、录尚书事”，则军政大权皆由曹爽总握。而司马懿仅以太尉身分参掌军权，并无录尚书事一职。这也可看出曹睿对司马懿之防范。至曹睿死，曹芳即位后，司马懿才为“都督中外诸军、录尚书事”(39)。这一安排，不知出于曹爽之胆怯，还是由于刘放、孙资之怂恿，详情巳不可得知。但是，司马懿虽有了“郭督中外诸军、录尚书事”之职，曹爽的地位权力，仍在司马懿之上。故不能说曹爽“内欲尚书奏事失来由巳，得制其轻重”，就排斥了司马懿，把他转为太傅司马懿之由太尉转为太傅，并非曹爽有意排斥他。从曹爽的上表看(40)，曹爽提出以司马懿为太傅、大司马，实出于对司马懿之尊崇。因太傅、大司马位皆高于大将军(41)，至于最后只以司马懿为太傅，实由朝廷考虑到司马氏加“大”字，有逼上之嫌(42)，故去其大司马之职。但“诏书却明言：“其以太尉为太博、持节统兵都督诸军事如故。”(43)则司马懿掌军之权并未变动。至于参与朝政方面，司马懿录尚书事一职，“诏书”中虽未明言，史籍中也没有明确记载，但从某些事实来看，司马懿仍是执政者之一。例如《三国志》卷九《夏侯尚传附玄传》有一段司马懿向夏侯玄征求时政意见的记载。其开头即谓“太傅司马宣王问以时事，玄议以为”云云。其后则载：
宣王报书曰；“审官择人，除重官，改服制，皆大善。恐此三事，当待贤能然后了耳。” 又书曰：“今公侯命世作宰，令发之日，下之应也犹响寻声耳，犹垂谦谦日待贤能，此伊、周不正殷、姬之典也。窃未喻焉。”司马懿与夏侯玄论政事的这段话，未能确知议于何时。但当在司马懿为太傅之后，夏侯玄为征西将军之前，即景初三年二月至正始五年之间(44)。如果说司马懿为太傅后就被排斥不过问政事了，他何必向夏侯玄访问时政，并以执政者的口吻答复呢？夏侯玄为何在复书中说司马懿“今世作宰”，“令发之时，下之应也犹响寻声”呢？再如《三国志》卷二八《邓艾传》云。“时欲广田畜谷，为灭贼之资，使艾行陈、项已东至寿春。”邓艾乃著《济河论》，情在淮南北广行屯田。“宣王善 ，事皆施行”。这里说的“时欲广田畜谷”，概念不够清楚。但当时邓艾为尚书郎，能派他到陈、项、寿春等地勘测的，当然是魏朝廷。资治通鉴》卷七四魏邵陵厉公正始二年即书作：“朝廷欲广田畜谷于扬、豫之间，使尚书郎汝南邓艾行陈、项以东至寿春。”朝廷派遣邓艾外出勘测，邓艾勘测提出方来后，司马懿善之，就能“事皆施行”，可见司马懿是魏朝廷执政者之一。而此时司马懿为太傅已近三年，故说司马懿为太傅后就被曹爽排斥不与政事的说法，是不符合实际的。这里还要附带说一点，有著作根据（《晋书·食货志》），将邓艾在淮南北之屯田，全归功于司马懿（45）。这是不大公平的。司马懿固然是邓艾屯田的支持者，但朝廷的其他主政者，如曹爽等，也不能说完全与此无关，至少他们是“欲广田畜各”者。
曹爽与司马懿辅政之初，虽然曹爽的地位、权力高于司马懿，但因司马懿的资望高，曹爽并不敢独断专行。只是曹爽进用何晏、邓飏、丁谧、毕轨、夏侯玄等人后，渐渐形成了一个集团、这个集团可能对有利于世家大族的传统制度有所改变，损害了世家大族的利益。这是司马氏所不容许的。但最初双方没有发生太大的冲突。后来随着矛盾的发展，正始八年司马懿便托说不与政事，至正始十年遂发动政变消灭了曹爽集团

Answer 2

曹睿 他在当太子时就已经展现出自己的聪明才智,在一定程度上司马疑还是惧怕他的,并且朝中还有曹休,陈群等人在,司马懿不能轻举妄动,他不如曹休有大权,所以曹睿是镇的住司马懿的.

Answer 3

根本没有
曹睿要不是有司马懿魏国早就没了，所以没有一个魏国皇帝能镇得住司马懿

Answer 4

曹睿 曹睿时大权仍掌握在曹氏宗亲手中 等到司马懿诈病赚曹爽后 司马懿领大都督印 兵权在握 司马懿父子于是嚣张起来了

Answer 5

司马懿偶看魏国是没人能镇住他了
如果他是孙权的部下的话可能孙权能弄住他嘿嘿