尼康D90 D5100
3个回答
展开全部
无数人都在推荐D90，好处说了很多，我就不多说了。在这里我想说说D5100，先说缺点。
缺点：
1、取景器视野覆盖率约为87%（D90和D7000是97%）
2、没有机身马达
3、没有肩屏
4、机身小，男士拿着似乎觉得不合适
分析：
先说第四个问题，由于是没有肩屏，因此空间多了，故而机身小，所以有肩屏的机器较大也是必须的而不是厂家想做大的问题。
再说第三个问题，没有肩屏其实是个双刃剑，相机太重拿着的确不方便，但有肩屏似乎更加直观，归根结底在于感官问题。有肩屏的和没有肩屏的在相机功能上并没有本质差异，只是使用方便性的问题。
接着说第二个问题，没有机身马达，因此早期的一些不具有对焦马达的镜头用的时候只能够手动对焦，显得麻烦。对于一般人而言，似乎是一个很大的问题，但对于我这种从胶卷相机（不是傻瓜相机）时代就开始自己手动对焦的人来说，这个也不是问题。事实上，现在的新款镜头全部都是带对焦马达的，至于老款镜头，目前市面上已经全面下市，想买的话只能够在相机玩家手里淘了。因此，事实上的这也不算是什么问题。
最后说第一个问题，取景器和D90/D7000相比视野覆盖率稍差一点，这个看起来视野不是那么宽。但是事实上照出来的相片视野大小和D90/D7000是一样的。就是说有一部分看不到的实际上也照进去了。在实际的操控当中，十分之一的视野差距实际上体现的不是那么明显。使用的时候因人而异。
说完了缺点说优点：
1、1620万像素（和D7000一样）
2、二代处理器EXPEED 2（和D7000一样）
3、第三代索尼产的COMS（和D7000一样）
4、更高的ISO（和D7000一样）
5、1080P全高清录像，每段录像最长可达20分钟，支持立体声麦克风
6、翻转屏
7、价格低廉，性价比高
分析：第一个是像素，1620万像素和1230万像素还是有差异的，但是这样的差异并不大，事实上如果打印成5寸照片，800万像素就足够了。
第二个是处理器，如果不是特别喜欢RAW原版出片的话，后期制作上第二代处理器EXPEED 2所体现出来的压缩JPG的画质差异就显现了，在RAW原版相片差异并不大的情况下，直接成像为JPG的相片在色彩鲜艳度，逆光背光以及白平衡上面的差异就比较明显了。尤其是在室内自然光不是很好，主要光源是日光灯或者白炽灯的情况下，D90的色彩偏黄而D5100色彩还原度相对较高。
第三个是CMOS，这个CMOS是第三代，和第一代D80/D90/D300或者第二代D300s/D3000/D5000相比还是有部分提升的，至于具体的，由于本人不是搞光学物理研究的，对于CMOS的数据也看不懂，在此不做评述，只是介绍。
第四个是ISO度，事实上，ISO在超过6400之后，无论是D90/D5100都还是很差的，这点和全画幅的D700还是有本质的差距。在6400以下时候，ISO的差异，说实话，以我的水平看不出太大的区别。因此此项优点个人认为不那么突出。
第五个是1080P全高清录像，说实在的，个人认为这个才是D5100划时代的变革，在此之前，除了D3100/D7000之外，尼康没有哪款机器能够做得到1080P全高清录像，而且帧数能够达到30帧/秒的尼康机器也就只有D5100一款了。当然，全高清录像尼康肯定是比不上佳能，尤其是尼康的声音仅单声道输入，和佳能的立体声相比差异很大。但D5100还可以选配立体声麦克风，似乎就是要说尼康不逊于佳能一样。D90也可以录720P的准高清，但是却有一个每段录像仅限时5分钟的设定，这个是D90自身的设置，无法改动。在录像上，D5100完胜。
第六个就是旋转屏幕，这个也基本上是为了录像而准备的，试想在人头涌动的景区，或是摩肩接踵的演唱会现场，手举单反想录像，可是却看不到录像的效果肯定是痛苦的。D5100的翻转屏可以帮助做到，这点也是学习佳能。
第七个就是性价比，针对手里的钱不是那么富有的普通消费者来说，花小钱办大事才是关键，否则直接买D700一步到位就不用那么纠结了。价格的优势，D5100裸机大致稳定在4500-4000元的价位上不会继续忘下了，因为下面还有一个D3100的底线，想想现在高级点的卡片机都能够上2000元，一个单反若是才3000元也是不现实的。D90价格目前已经是低谷，由于尼康上月底正式宣布停产D90，因此现在的价格又有往上涨的趋势。但D90毕竟成本在那里放着，不可能达到和D5100一个价。因此价格上，D5100完胜。
最后说一点个人的心得：
事实上，尼康相机本省并不重要，重要的是镜头。尼康相机很吃镜头的，好的镜头和差的镜头拍出来的相片不是一个档次的（最大的差距能够达到卡片机和单反的差距那么强）。我的建议是把钱花在镜头上而不是机器上才是王道。想想若以后要换机器，镜头还可以继续用，而机器本身却不能够保值啊！现在的镜头也挺贵的，我花同样的价钱，买一个低价位的机器，而配上一个高档次的镜头，绝对不是高机器配低档镜头所能够比得上的。
一句话，在单反的世界里，镜头才是王道。
PS:最后附上著名摄影网站蜂鸟网对于尼康D5100发布会的实况
http://qicai.fengniao.com/224/2243268.html
缺点：
1、取景器视野覆盖率约为87%（D90和D7000是97%）
2、没有机身马达
3、没有肩屏
4、机身小，男士拿着似乎觉得不合适
分析：
先说第四个问题，由于是没有肩屏，因此空间多了，故而机身小，所以有肩屏的机器较大也是必须的而不是厂家想做大的问题。
再说第三个问题，没有肩屏其实是个双刃剑，相机太重拿着的确不方便，但有肩屏似乎更加直观，归根结底在于感官问题。有肩屏的和没有肩屏的在相机功能上并没有本质差异，只是使用方便性的问题。
接着说第二个问题，没有机身马达，因此早期的一些不具有对焦马达的镜头用的时候只能够手动对焦，显得麻烦。对于一般人而言，似乎是一个很大的问题，但对于我这种从胶卷相机（不是傻瓜相机）时代就开始自己手动对焦的人来说，这个也不是问题。事实上，现在的新款镜头全部都是带对焦马达的，至于老款镜头，目前市面上已经全面下市，想买的话只能够在相机玩家手里淘了。因此，事实上的这也不算是什么问题。
最后说第一个问题，取景器和D90/D7000相比视野覆盖率稍差一点，这个看起来视野不是那么宽。但是事实上照出来的相片视野大小和D90/D7000是一样的。就是说有一部分看不到的实际上也照进去了。在实际的操控当中，十分之一的视野差距实际上体现的不是那么明显。使用的时候因人而异。
说完了缺点说优点：
1、1620万像素（和D7000一样）
2、二代处理器EXPEED 2（和D7000一样）
3、第三代索尼产的COMS（和D7000一样）
4、更高的ISO（和D7000一样）
5、1080P全高清录像，每段录像最长可达20分钟，支持立体声麦克风
6、翻转屏
7、价格低廉，性价比高
分析：第一个是像素，1620万像素和1230万像素还是有差异的，但是这样的差异并不大，事实上如果打印成5寸照片，800万像素就足够了。
第二个是处理器，如果不是特别喜欢RAW原版出片的话，后期制作上第二代处理器EXPEED 2所体现出来的压缩JPG的画质差异就显现了，在RAW原版相片差异并不大的情况下，直接成像为JPG的相片在色彩鲜艳度，逆光背光以及白平衡上面的差异就比较明显了。尤其是在室内自然光不是很好，主要光源是日光灯或者白炽灯的情况下，D90的色彩偏黄而D5100色彩还原度相对较高。
第三个是CMOS，这个CMOS是第三代，和第一代D80/D90/D300或者第二代D300s/D3000/D5000相比还是有部分提升的，至于具体的，由于本人不是搞光学物理研究的，对于CMOS的数据也看不懂，在此不做评述，只是介绍。
第四个是ISO度，事实上，ISO在超过6400之后，无论是D90/D5100都还是很差的，这点和全画幅的D700还是有本质的差距。在6400以下时候，ISO的差异，说实话，以我的水平看不出太大的区别。因此此项优点个人认为不那么突出。
第五个是1080P全高清录像，说实在的，个人认为这个才是D5100划时代的变革，在此之前，除了D3100/D7000之外，尼康没有哪款机器能够做得到1080P全高清录像，而且帧数能够达到30帧/秒的尼康机器也就只有D5100一款了。当然，全高清录像尼康肯定是比不上佳能，尤其是尼康的声音仅单声道输入，和佳能的立体声相比差异很大。但D5100还可以选配立体声麦克风，似乎就是要说尼康不逊于佳能一样。D90也可以录720P的准高清，但是却有一个每段录像仅限时5分钟的设定，这个是D90自身的设置，无法改动。在录像上，D5100完胜。
第六个就是旋转屏幕，这个也基本上是为了录像而准备的，试想在人头涌动的景区，或是摩肩接踵的演唱会现场，手举单反想录像，可是却看不到录像的效果肯定是痛苦的。D5100的翻转屏可以帮助做到，这点也是学习佳能。
第七个就是性价比，针对手里的钱不是那么富有的普通消费者来说，花小钱办大事才是关键，否则直接买D700一步到位就不用那么纠结了。价格的优势，D5100裸机大致稳定在4500-4000元的价位上不会继续忘下了，因为下面还有一个D3100的底线，想想现在高级点的卡片机都能够上2000元，一个单反若是才3000元也是不现实的。D90价格目前已经是低谷，由于尼康上月底正式宣布停产D90，因此现在的价格又有往上涨的趋势。但D90毕竟成本在那里放着，不可能达到和D5100一个价。因此价格上，D5100完胜。
最后说一点个人的心得：
事实上，尼康相机本省并不重要，重要的是镜头。尼康相机很吃镜头的，好的镜头和差的镜头拍出来的相片不是一个档次的（最大的差距能够达到卡片机和单反的差距那么强）。我的建议是把钱花在镜头上而不是机器上才是王道。想想若以后要换机器，镜头还可以继续用，而机器本身却不能够保值啊！现在的镜头也挺贵的，我花同样的价钱，买一个低价位的机器，而配上一个高档次的镜头，绝对不是高机器配低档镜头所能够比得上的。
一句话，在单反的世界里，镜头才是王道。
PS:最后附上著名摄影网站蜂鸟网对于尼康D5100发布会的实况
http://qicai.fengniao.com/224/2243268.html
追问
D90搭配的18-105镜头 D5100配18-55镜头 请问有什么区别 我原先准备买D90的 那时D5100还没上市 在做前期宣传 把5100夸的挺神秘的 以为是个高端品 现在5100出来很长时间了 D90停产了 90的售后会很麻烦吗 我也挺喜欢D90的外观的 5100没90好看 您是向我推荐5100吗？？谢谢
本回答由提问者推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
