Question

两个刑法案例分析题，急急

1． 王丰与李刚是无业青年，两人2005年7月28日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师孙老师的财物。7月30日

晚，李刚在该中学校园外望风，王丰翻院墙进入校园内。王丰持水果刀闯入孙老师居住的房间后，发现房间内

除有简易书桌、单人床、炊具、餐具外，没有其他贵重财物，便以水果刀相威胁，喝令孙老师摘下手表（价值

2200元）给自己。孙一边摘手表一边说：“我是老师，不能没有手表。你拿走其他东西都可以，只要不抢走我

的手表就行。” 王丰立即将刀装入自己的口袋，然后对孙说：“好吧，我不抢你的手表，也不拿走其他东西，

让我看看你脱光衣服的样子我就走。”孙不同意，王丰又以刀相威胁，逼迫她脱光衣服，孙一边顺手将已摘下

的手表放在桌子上，一边流着泪脱完衣服。王丰不顾孙的反抗强行摸了孙的乳房后对孙说：“好吧，你可以穿

上衣服了。”在孙背对着王丰穿衣服时，王丰乘机将孙放在桌上的手表拿走。王丰逃出校园后与李刚碰头，李

刚问抢了什么东西，王丰说就抢了一只手表。将手表交给李刚出卖，李刚以1000元价格卖给他人后，两人各分

得500元。
[问题]：
（1）王丰与李刚是否构成共同犯罪?为什么?
（2）王丰的抢劫是属于犯罪未遂还是犯罪中止?是否处罚?
（3）王丰逼迫孙脱光衣服并猥亵孙的行为以及乘机拿走孙手表的行为,是否触犯了刑法?如触犯应当如何定罪?
（4）李刚的抢劫是属于犯罪未遂还是犯罪中止?是否处罚?
（5）李刚将手表卖与他人的行为是否构成销售赃物罪?为什么？

2．汪某因故意伤害致人死亡被人民法院判处有期徒刑15年，服刑10年后被假释。在假释考验期的第3年，汪某

抢劫一辆汽车但未被发现。假释考验期满后的第4年，汪某又因抢劫他人财物而被逮捕，并如实交代了其在假释

考验期限内抢劫汽车的行为。同时，为争取宽大处理，汪某还将其知道的曾经在本省有重大影响、但一直未能

侦破的持枪抢劫恶性案件的重要线索告诉了公安机关。公安机关根据这一线索顺利地侦破了这起特大抢劫案。
[问题]
（1）对汪某是否需要撤销假释？为什么？
（2）对汪某假释考验期限内的抢劫行为应当如何处理？
（3）对汪某最后的刑罚应当如何定性？
（4）如何确定汪某的最后刑罚？
最好是专业答案，引用法律条文准确，条例清楚。

Answer 1

　　答 案：

　　（一）关于甲和乙的行为

　　1. 甲、乙构成抢劫罪共犯。因二人有抢劫的共同故意和抢劫的共同行为。甲、乙的抢劫属于入户抢劫，因为丙的房间属于其生活的与外界相对隔离的住所；由于乙与甲共谋入户，甲事实上也实施了入户抢劫行为，所以乙虽没有入户，对乙也应适用入户抢劫的法定刑。

　　综合本案主客观方面的事实，可以认定甲为主犯，乙为从犯，对于从犯乙应当从轻、减轻或者免除处罚。

　　2. 甲、乙虽构成抢劫罪共犯，但二人的犯罪形态不同：

　　（1）甲的抢劫属于犯罪中止。因为在当时的情况下，甲完全能够达到抢劫既遂，但他自动放弃了抢劫行为；由于抢劫中止行为没有造成任何损害，所以，对于甲的抢劫中止，应当免除处罚。

　　（2）乙的抢劫属于犯罪未遂。一方面，不能因为甲事实上取得了手表，就认定乙抢劫既遂，因为该手表并非甲抢劫既遂所得的财物；另一方面，乙并没有自动放弃自己的抢劫行为，甲的中止行为对于乙来说，属于意志以外的原因。根据刑法规定，对于未遂犯乙，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

　　（二）关于甲的行为

　　1. 甲逼迫丙脱光衣服并猥亵丙的行为，成立强制猥亵妇女罪。

　　2. 甲乘机拿走丙手表的行为，成立盗窃罪。因为拿走手表的行为完全符合盗窃罪的构成要件。拿走手表已不属于抢劫罪中的强取财物的行为，即不属于因暴力、胁迫或其他方法压制或足以压制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能将取得手表的事实评价在抢劫罪中，而应另认定为盗窃罪。

　　（三）关于乙的行为

　　乙的行为不成立盗窃罪。乙客观上为甲盗窃手表起到了一定作用（望风），但乙并不明知甲会盗窃财物，所以，乙并不与甲构成盗窃罪的共犯。

　　2. 基于同样的理由，乙的行为也不成立强制猥亵妇女罪的共犯。

　　3. 乙将手表卖与他人的行为不成立销售赃物罪。销售赃物罪是指代为销售他人犯罪所得的赃物，对于销售自己犯罪所得的赃物的行为并不成立销售赃物罪。乙虽在事实上销售了甲盗窃所得的财物，但乙是误以为该手表为与甲共谋抢劫所得的财物，并不知道手表是甲单独犯罪所得的财物，所以，乙没有代为销售他人犯罪所得赃物的故意，不成立销售赃物罪。
　　至于第二题我暂时没想好