Question

Linux 下多线程和多进程程序的优缺点，各自适合什么样的业务场景

Answer 1

Linux 下多线程和多进程程序的优缺点，各自适合什么样的业务场景
　　IBM有个家伙做了个测试，发现切换线程context的时候，windows比linux快一倍多。进出最快的锁（windows2k的 critical section和linux的pthread_mutex），windows比linux的要快五倍左右。当然这并不是说linux不好，而且在经过实际编程之后，综合来看我觉得linux更适合做high performance server，不过在多线程这个具体的领域内，linux还是稍逊windows一点。这应该是情有可原的，毕竟unix家族都是从多进程过来的，而 windows从头就是多线程的。
　　如果是UNIX/linux环境，采用多线程没必要。
　　多线程比多进程性能高？误导！
　　应该说，多线程比多进程成本低，但性能更低。
　　在UNIX环境，多进程调度开销比多线程调度开销，没有显著区别，就是说，UNIX进程调度效率是很高的。内存消耗方面，二者只差全局数据区，现在内存都很便宜，服务器内存动辄若干G，根本不是问题。
　　多进程是立体交通系统，虽然造价高，上坡下坡多耗点油，但是不堵车。
　　多线程是平面交通系统，造价低，但红绿灯太多，老堵车。
　　我们现在都开跑车，油（主频）有的是，不怕上坡下坡，就怕堵车。
　　高性能交易服务器中间件，如TUXEDO，都是主张多进程的。实际测试表明，TUXEDO性能和并发效率是非常高的。TUXEDO是贝尔实验室的，与UNIX同宗，应该是对UNIX理解最为深刻的，他们的意见应该具有很大的参考意义。