Question

推理题，关于甲乙丙丁的盗窃案件：

公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人甲乙丙丁四人进行审讯，
甲说：“是乙偷的”，
乙说：“是甲偷的”，
丙说：“不是我偷的”，
丁说：“罪犯就在我们之中”。
如果有且只有一个人说的是真话，那么是谁偷了东西？
A、甲；B、乙；C、丙；D；以上条件不足以判断

Answer 1

不足以判断。
如果甲说的真话，那么丁说的必然是真话，与大前提矛盾。所以甲是假话。
乙说的也是假话，原因同上。
因此罪犯不是甲不是乙。
如果丁是真话则丙是假话，那么罪犯是丙。推理与前提不冲突，成立。
如果丙是真话则丁是假话，犯罪人为四人之外的人。推理与前提不冲突，同样成立。
因此不能确定。

追问

好嘛……我承认我没看懂答案，但是感觉好像有道理……

Answer 2

在法律上是不能这么推理的。有结论也不能认定。
这是奥数题。或是公务员考试题。

追答

这些都是脑筋急转弯。慢慢考虑考虑。

Answer 3

c,因为如果是甲干的话那就是两对两错，不符合要求。如果是乙干的话也是两对两错，也不符合要求。所以只有丙，正好也是一对三错。

Answer 4

C

Answer 5

D；以上条件不足以判断