Question

什么是岛国性格，英国和日本有什么不同？

Answer 1

很多人听过“岛国居民的劣根性”，这个字眼通常出现在带有批判味道的论调中。乍一看像是种侮辱，而其实是有科学内涵的。
我所见过的“岛国居民的劣根性”通常是用来形容日本和台湾，当然并没有吧台湾看成国家的意思，而事实上他们的确有许多跟大陆国家人不同的地方：自大、不懂得开玩笑、敌视外来人、不信任莫生人、为芝麻大点的事吵得昏天黑地，而且有种“我是流氓我怕谁”的感觉。虽然这些在大陆国家并不少见，但没有形成共性。

在被列入“岛国居民的劣根性”的名单中，我发现一个重要的名字很奇怪的没有出现，那就是英国。事实上在这个以灵格兰的绅士风度和苏格兰的不拘小节知名的国家中，以上的形容实在很难跟他联系在一起。这是非常有趣的现象。

最近遇到的问题帮我解开了这个谜。

我在一个化工厂工作，地点比较偏远。这里的人与我之前的学校生活中遇到的人有很大的不同，当我试图跟一个同事开个小玩笑时，他却十分认真地回应我。这里的人都是这样，给人一种异样的紧张感，让人找不到“恶搞”的灵感；还有就是这里的人谈论的话题，尽是一些我在其他环境中极少谈论的小事情、小矛盾，而且他们似乎反反复复乐此不疲。其实这种现象我并不是第一次见，只是即不像这里这么持久、这么明显，也没有人请我发表感想。

有人触到我这根神经是昨天的事，我在向她解释某个现象的过程中忽然发现这跟那所谓的“岛国居民的劣根性”是如此的相像！这里，以及我之前到过的那几个地方，并不是“岛”，却为什么都出现了相同的特征呢？答案是“封闭”。孟子曰：入则无法家拂士，出则无敌国为患者，国恒亡，然后知生于忧患而死于安乐也（孟子·《生于安乐，死于忧患》）。其实这只是作为大陆人民的哲学而已。中国的法家拂士个个朝代都有（只是政治地位经常变化），而敌国外患又是无日无之，而亡国的例子不胜枚举。而对岛国人来说，入则无法家拂士，出则无敌国为患的情况斯通见惯，却很少有亡国的。于是这个“入则无法家拂士，出则无敌国为患”的条件经百年的发展变成了一种文化上的特点，那就是所谓的岛国居民的劣根性。

英国之所以身为岛国却避免了这种命运，是和他特殊的历史进程分不开的。历史上的英国，在产业革命以前，一直是处于英格兰、苏格兰、威尔士三足鼎立的状态，“敌国外患”这个条件十分充足。而且与整个欧洲尤其是法国一直有紧密的联系，要知道中世纪直到产业革命之后的相当长的一段时间里欧洲的王室一直保持着内部通婚的传统，各个国家的第一把交椅都是来自整个欧洲的“混血儿”，从金字塔的顶端就不可能封闭住。

封闭会导致人的生存范围狭小，眼界狭窄，于是在正常人看来无关大体的、可以一笑了之的问题，他人对自己的看法，自己在这个小环境中的地位、名誉等等，在封闭环境中的人的眼里，就会被放大成生命的全部。于是作为这一前提演变的结果，在竞争中就表现为岛国居民的劣根性了。

还要说说英国。这个国家的特点不仅是完全看不到岛国居民的劣根性，而且似乎走上了它的反面，给人一种超然大度的感觉，相比欧洲其他国家反而显得有那么一点“劣根”的味道，曾几何时他们打得几乎灭了自己。原因我也找到了，是几年前就明白的，那就是以英国的“大陆均势”为标志的，在战略上以上帝般的眼光看待整个欧洲大陆，最终使英国在优异的环境下率先完成了产业革命，造就了工业产值占世界总产值80%的“日不落帝国”。同时带有岛国居民的劣根性味道的欧洲大陆，以及更要糟糕的中国和整个世界，无不付出了血的代价。

Answer 2

一般说来，岛国是没有原著民的，都是后来移居上去的，所以岛国性格中的第一点就是岛国文化必然包括大量外来文化。其次，岛总是相对封闭的，尤其在交通运输信息通讯不发达的以前，所以才有了岛国寡民的说法。英国和日本的不同是英国历史上因为战争等各种关系，接受了很多外来文化并最终神奇地整合成了一种强大的语言--英语，而日本人就是典型的比较封闭--当然现在不是了，所以造成两国性格上的巨大差异。

Answer 3

自卑