Question

金庸小说中的历史是否具有真实性?

我姐姐说没有，还说有人在电视上批评他。我说什么也不相信，我一直崇拜他。是否有这回事。

Answer 1

小说中具有一定的历史背景，但其中有虚构出来的成分。

金庸的武侠小说，除了少数作品有意将故事发生的时代背景模糊处理之外(如《笑傲江湖》)，绝大部分的作品都交待了明晰的历史背景，将虚构的传奇巧妙地糅合进真实的历史场景中。

金庸小说里时常有历史人物跑进来客串，光是皇帝就有成吉思汗、忽必烈、康熙、乾隆等一大堆；主角也时常参与历史重大事件，比如蒙古统一、南下征宋，李自成进京，康熙平三藩等等。

但书中所涉的历史人物和事件基本都只是套了「历史」的外衣，里面则根据剧情需要做了大量修改。理由很简单：为了增加故事的趣味性和冲突的戏剧化。

因为真实世界里极少有凭着个人武力改变历史进程的事件，这与武侠中的一骑当千完全相反。所以必须要对史实进行删改，甚至只借个名字进行原创，才能写出引人入胜的小说。

扩展资料：

《鹿鼎记》是金庸最后一部长篇，也是与历史人物结合最多的一篇，几乎将半个康熙朝的大事都卷了进去。所涉及的不仅有清廷、天地会、台湾、三藩、西藏、蒙古，甚至还有海外的俄罗斯。主角韦小宝穿插其中，时而插科打诨时而惊心动魄，引人入胜，不忍释卷。

全书的引子是《明史》一案，吴之荣告发、鳌拜下令严查、江南无数读书人惨遭牵连，乃是清初最著名的文字狱。而通过顾炎武、黄宗羲、吕留良三位大儒的口述，引出了两个人，一个是天地会总舵主陈近南，另一个是大力将军吴六奇。

吴六奇沦落街头时曾受名士查继佐（字伊璜）之恩，日后发达并身居高官，又在《明史》案中救了查继佐。这段令人津津乐道的传奇并不是金庸原创，早在蒲松龄《聊斋志异》中就已记述过（不过名字叫做「吴六一」），而查继佐是金庸祖上先辈。引入这个故事一是为了增加剧情的趣味性，二也是为纪念先人。

不过，历史上的吴六奇除了救人报恩一事之外，并不算多么正义的人物，主要原因是他身为明朝总兵却率部降清，并在清朝身居要职。而故事中的吴六奇是个慷慨豪迈的奇男子，暗地里反清复明，结交仁人志士，还做了天地会红旗香主，只可惜最后身遭暗害。

而那个告密小人吴之荣，史载他死于疟疾。书中安排韦小宝带他去庄家灵堂后活活吓死

参考资料来源：人民网--7部金庸小说中的真实历史人物：金庸小说真实性？

参考资料来源：凤凰网--金庸小说中，那些真实的人物虚构的历史

Answer 2

有一定的历史根据，然后根据小说需要适当改编一些，比如说倚天屠龙记里面赵敏和王保保是亲兄妹，实则历史上是堂兄妹。因此说小说与历史之间有一定程度的区别，历史是属实的，而小说很大程度上是人们茶余饭后的娱乐消遣。

Answer 3

历史总的方向没错，只不过细节上有些出入，

Answer 4

崇拜归崇拜，不代表内容真实可信。你还真相信这世界上有什么绝世武功吗？人家小说写得好，证明人家是个好作家。小说就是根据生活或历史当中的一些原料添油加醋改编来的，历史自然是真的，但小说是假的。如果是事实，自然有历史记载下来，干嘛要他多此一举去写出来。

Answer 5

基于历史背景，架空历史，金庸可以算是第一人。他的故事是有历史背景的，比如靖康之耻，郭靖和杨康的名字的由来是真实的。丘处机，马钰全真七子历史上也是确有其人的。甚至包括王重阳也是真有这个人，成吉思汗，拖雷都是真的，但是什么南帝北丐之流就是架空和虚幻的了。假作真时真亦假，真作假时假亦真。就是老金同志写书的奥义。有真有假，所以故事变得有趣。读者既知道大体的走势，也知道了虚幻的情节，会更有吸引力。所以半真半假的故事，反而令人更愿意去了解平时我们不大读到的历史和历史人物，更吸引人去了解自己民族的文化，这就是金庸的贡献。